Ukraine – Nato - EU (Sept. 2014)
https://www.youtube.com/watch?v=E-_j_Bu-eUY&t=150s
Erinnere mich auch an einen alten Spielfilm, mit Yul Brynner als TARAS BULBA, der in dieser Gegend spielt. Da geht es um Tataren die sich gegen die herrschenden Polen auflehnen. Dann Katharina die Große & General Potjomkin, die im 18. Jahrhundert die Krim etc. den Türken abgenommen haben. Da taucht zum ersten Mal der Begriff NEU-RUSSLAND auf. Mir sind sofort die Potjomkinschen Dörfer eingefallen, die auch in dieser Gegend waren, als ich die 300 weißen halbleeren LKW, eine Woche ziellos herumfahren sah. Auch dass dieses Neu-Russland 1964 von Nikita Chruschtschow der Ukraine zugeschlagen wurde. Ich bin sicher, dass Präsident Putin und die Russen, genau in diesen geschichtlichen Kategorien denken & danach handeln.
Dazu fällt mir ein, dass Morris West in seinem Roman: „In den Schuhen des Fischers“ in den 60ern, einen ukrainischen Papst vorhergesehen hat. Ist verfilmt worden, Anthony Quinn als Erzbischof von Lemberg.– Lakota. Es ist dann ein Pole Papst geworden, dessen Mutter Ukrainerin war. Morris West hatte eine gute Nase.
Die zahlenmäßige Mehrheit der Ukrainer gibt es erst, als nach dem Hitler-Stalinpakt 1939, die Deutschen umgesiedelt wurden. Ich bin 1944 – während der Evakuierung meiner Mutter - auf einem Bauernhof von deutschen Aussiedlern im Warthegau geboren. Nach dem Angriff der Deutschen 1941, wurden die Juden und viele Polen ermordet, nach 1945 die Polen in die deutschen Ostgebiete umgesiedelt, als Retourkutsche für den Raubzug 1920 unter General Pilsudski. Ukrainer wurden HIWIS (Hilfswillige der Wehrmacht) oder KZ Wächter. Sie und u. A. die Krimtataren wurden nach Sibirien verschleppt. Nicht zu vergessen, die Kosakenarmee unter General Wlassow, die auf deutscher Seite gegen die Russen kämpfte & von den Engländern in Österreich den Russen ausgeliefert wurde (Die Verratenen von Yalta).
23. Feb. 2022 Thomas:
In der Ukraine ärgert man sich wahrscheinlich, dass man in den 90ern in einem Abkommen den Russen alle Atomsprengköpfe übergeben hat.
Antwort Rainer:
Das war 1994 & die ukrainische Oligarchen-Clique hat sich das vom Westen gut bezahlen lassen. Aber alle Nachfolgestaaten der UDSSR werden von Kleptokraten ausgeplündert.
Obwohl ich schon 2014 geglaubt habe, dass die Russen in geschichtlichen Traditionen ticken, ging es nicht nur um die Krim. Hauptsache war die zwischen Russland & Ukraine aufgeteilte sowjetische Schwarzmeerflotte in Sewastopol. Von ukrainischer Marine hat man nach der Annektion der Krim nichts mehr gehört. Die hätten ihnen auch die MIG 29 wegnehmen müssen, mit denen sie die Separatisten in der Ostukraine bekämpft haben. Mit Hilfe der Russen haben sie die abschießen wollen & dabei die malaysische Passagiermaschine erwischt. Wer mit Kampflugzeugen auf eigene Landsleute los geht ist der Verbrecher.
Was Putin wirklich will, weiß ich auch nicht. Gebe die Hoffnung aber nicht auf, dass es sich um einen Bluff á la Potjomkinsches Dorf handelt.
[23.2., 23:26] Thomas:
Also ein Bluff ist das definitiv nicht!
Man muss sich eine Frage stellen, die sich auch die Appeasement-Politiker der 30er Jahre hätten stellen sollen: Ist er "nur" ein Nationalist oder ist er ein Imperialist?
Alle faschistischen Regime waren und sind bisher (außer Deutschland ab 1939) rein auf sich selbst ausgerichtet und wenig bis gar nicht expansiv.
Das sieht man an den Beispielen Spanien, Argentinien, Österreich etc.
Selbst der italienische Faschismus beschränkte sich auf die historisch begründbare, also nationalistische (Rück-)Gewinnung der Adria, Libyens und Äthiopiens. Mussolini kam nie auf die imperialistische Idee Südfrankreich, Spanien oder Griechenland übernehmen zu wollen. Selbst dann nicht, als er durch die Niederlagen Frankreichs und Griechenlands zumindest theoretisch eine Möglichkeit dafür gehabt hätte.
Der Sowjet-Kommunismus war da ideologisch weit imperialistischer angelegt als der Faschismus.
Der Faschismus Hitlers war da anders und wurde bis 1939 fälschlicherweise im Sinne der Selbstbezeichnung als rein National(sozialistisch) interpretiert. Hitlers Forderungen bis 1939 wurden zwar als friedensgefährdend, aber letztlich aus geopolitischer, historischer und "völkischer" Sicht als legitim oder zumindest als nicht ganz abwegig angesehen. Auch den Alliierten war vollkommen klar, dass der Versailler Friedensvertrag ein Rachevertrag und zu großen Teilen ungerecht war. Mit einigem Goodwill wurden die Ansprüche Deutschlands in Bezug auf das Rheinland, Österreich, das Sudetenland, ja selbst auf die Rest-Tschechei als berechtigt angesehen. Selbst die Rückholung Danzigs ins Reich hätten die anderen Mächte wohl in diesem Kontext noch hingenommen.
Mit dem Überfall auf Polen aber, wurde selbst dem letzten Appeaser klar, dass Hitler eben kein Nationalist, sondern ein Rassenfanatiker und unersättlicher Imperialist war, der keinerlei Interesse an einer gleichberechtigten Zusammenarbeit zwischen den Völkern hatte, sondern reine gewaltbasierte Dominanz anstrebte, die ihre Begrenzung nicht durch Einsicht, sondern immer nur temporär durch mangelnde Möglichkeiten fand. Er war ein Imperialist, der seine Ambitionen immer wieder mit Opportunismus tarnen konnte. Zuletzt gelang ihm das sogar bei Stalin und der USA. Beide wurden für sie völlig überraschend und militärisch unsinnig, weil so irrational, erst angegriffen, als Hitler eine Chance dafür sah - auch wenn das auf fatalen und vollkommenen Fehleinschätzungen und eigener Selbstüberschätzung beruhte. An Ausgleich und friedlicher Koexistenz hatte er keinerlei Interesse.
Was aber damals wie heute nicht klar war und nicht klar ist, dass "Frieden-wollen" nicht dasselbe ist wie "Frieden-können".
Die Politiker damals versuchten alles, um den Frieden zu erhalten, was aber zum Scheitern verurteilt war, da Hitler den Krieg wollte. Es gibt das geflügelte Wort, dass selbst der Friedlichste nicht in Frieden leben kann, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt..
Hitler hat aus seinen expansiven, imperialistischen Vorstellungen aber nie ein Geheimnis gemacht. Schon in "Mein Kampf" faselt er vom Lebensraum im Osten und Deutschland als beherrschende Weltmacht - zu einem Zeitpunkt, als die Realität davon Diminsionen entfernt war. Aber auch später zieht sich das wie ein roter Faden durch seine Reden und seine Politik.
Wenn man bereit gewesen wäre, das zu glauben, was er sagte, hätte man es wissen können, hätte man es wissen müssen!
Der Weg in den Krieg war ab dem Zeitpunkt unumkehrbar, ab dem Hitler ihn führen konnte.
Nun schließt sich der Kreis und wir betrachten in diesen Zusammenhängen mal wieder die Gegenwart:
Putin ist natürlich (noch) kein Hitler. Aber es gibt schockierende Parallelen, die zu Ende gedacht bis zum 3. Weltkrieg führen könnten 😱
Ist er ein Nationalist? Mit Sicherheit ja!
Ist er ein Rassenfanatiker wie Hitler? Nein, nicht mal Ansatzweise! Aber ist er auch ein Imperialist? Um diese Frage zu beantworten muss man sich anschauen, was er jetzt sagt und was er dazu schon immer gesagt hat.
Russland und Putin wollen ihre Einfluß-Sphäre zumindest zum Teil auf historische Gebiete behalten, bzw. wieder erweitern. Dabei sind die Ansprüche bezüglich Ukraine, Belarus (mit Lukaschenko als Marionette), Georgien, Kasachstan usw. eher nationalistischem Ursprung. Wenn er also nur Nationalist ist, wird er spätestens mit der ganzen Ukraine befriedigt sein. Dazu wäre für ihn dann auch kein Krieg notwendig - ein russlandfreundliches Regime in Kiew, wäre für ihn vollkommen ausreichend. Das gab es bis in die 2000er Jahre hinein. Moskau war damit (anscheinend) zufrieden.
Diesen nationalistischen Standpunkt vertritt Putin seit den 90er Jahren. Das sollte man also ernst nehmen. Er meint hier, was er sagt!
Wie verhält es sich aber mit den Andeutungen bezüglich der baltischen Staaten und den ehemaligen Bruderstaaten? Daran könnte man seine imperialistischen Vorstellungen erkennen.
Allerdings kann man sich da eben nicht sicher sein, ob das nur rein taktische Anspielungen sind, nach dem Prinzip, dass man immer mehr fordern sollte, als man wirklich haben kann.
Natürlich kann man nicht ausschließen, dass er inzwischen psychisch eine Wandlung durchgemacht hat und sich selbst und die Möglichkeiten Russlands maßlos überschätzt. Russland ist zwar militärisch insbesondere durch das sowjetische atomare Erbe immer noch eine Supermacht, aber wirtschaftlich ein Zwerg und technologisch fast ausschließlich auf die Ausbeutung und Versilberung der natürlichen Ressourcen ausgerichtet, die zwar (noch) groß, aber doch endlich sind. Die Wirtschaftsleistung dieses riesigen Landes liegt im Ranking der Nationen 2020 nur auf Platz 11, noch hinter Kanada und dem kleinen Südkorea. Und wenn man dann noch den Anteil, den die Bodenschätze daran haben rausrechnet, bleibt nicht viel vom "glorreichen" Russland übrig. Das müsste nicht so sein, wenn in den letzten 20 Jahren eine moderne fortschrittliche Politik gemacht worden wäre - China hat es vorgemacht.
Nur das Militär und da vor allem die Atomwaffen verleihen Russland heute die Macht solche "Spiele" treiben zu können.
Aber genau das ist wie im Deutschland der 30er Jahre auch, ein psychologisch wichtiger Aspekt. Die Russen sehnen sich nach der Größe, die sie mal hatten. Das hat aber mit der Realität nichts mehr zu tun. Es ist eine Art "Phantomschmerz", den alle untergegangenen Imperien zu bewältigen hatten, auf die eine oder andere Art und Weise. Die Franzosen haben es durch Stärkung ihrer Kultur überwunden, die Briten durch Einsicht in Notwendigkeiten, den Deutschen wurde es aus der Seele gebombt usw.
Auf die Gesellschaft bezogen ist der Zusammenbruch der Sowjetunion für Putins Rußland ähnlich traumatisch wie der Zusammenbruch des Deutschen Reiches am Ende des 1. Weltkriegs. Jahrelang bekam man ein Überlegenheitsgefühl eingetrichtert und plötzlich kam der Absturz.
Vergleichbar der "Dolchstoßlegende" glauben die Russen und Putin, dass ihr Reich nur verraten wurde Von Gorbatschow, vom Westen, von den Unabhängigkeitsbewegungen in den ehemaligen Bruderstaaten und den Sowjetrepubliken etc. Sie wollen nicht verstehen, dass die "Größe" teuer erkauft und auch nur ein propagandistischer und militärisch aufgeblähter Popanz war und dessen Untergang nur eine Frage der Zeit war.
Aus dieser rückwärtsgewandten Sicht wird in Russland Politik gemacht.
Was heißt das jetzt aber für den Rest der Welt?
1. Die Separatistenrepubliken werden über kurz oder lang (wahrscheinlich per "Volksabstimmung") Russland angegliedert werden. Das wird auch keine wie auch immer geartete Sanktion verhindern oder wieder rückgängig machen. Wenn unsere Außenministerin Frau Baerbock in diesem Zusammenhang Russland auffordert die Anerkennung rückgängig zu machen, dann hat das schon etwas Lächerliches und verschlimmert die Situation nur, weil es die Russen darin bestärkt, dass die westlichen Politiker anscheinend nicht ernst genommen werden können. Im Kindergarten mag das funktionieren, aber nicht in der Weltpolitik bei Autokraten.
2. Die Separatisten beherrschen ja im Moment nur ca. 30% der Fläche der eigentlichen Regionen Luhansk und Donezk. Putin wird versuchen die ganzen Provinzen zu bekommen. Sofern die ukrainische Armee nicht fähig ist diese zu halten, werden auch diese verloren gehen.
3. Wenn Putin mit 2. erfolgreich ist (was sehr wahrscheinlich ist) wird er versuchen durch weiteren Druck oder auch militärisch eine Landbrücke zur Krim zu bekommen.
4. Putin wird versuchen die gesamte Ukraine zu bekommen. Wahrscheinlich aber nicht durch Besetzung und Annektion, sondern durch militärischen und / oder politischen Druck, der zum Sturz der ukrainischen Regierung und des Systems führt, um eine russlandfreundliche Regierung einzusetzen. Es sollte allen klar sein, dass die Punkte 1. und 2. nicht mehr zu verhindern sind, wenn Putin das so will. Je früher die Ukraine das auch begreift, desto wahrscheinlicher wird sie selbst überleben. Die Punkte 3. und 4. hängen von der Verteidigungsfähigkeit der Ukraine und deren Einschätzung durch Putin ab. Putin wird in der Ukraine nicht das Risiko eines zweiten Afghanistans eingehen. Aber wenn Putin bereit ist den Preis dafür zu bezahlen, wird ihn auch daran niemand hindern können. Hilfe kann die Ukraine dabei nur indirekt bekommen. Die Punkte 3. und 4. sind auch diejenigen, bei denen Sanktionen vielleicht noch wirken können - bei 1. und 2. nicht.
5. Was ist, wenn Putin nach der Ukraine mehr will (baltische Staaten usw.)? Das ist die Grenzlinie! Hier hängt es allein vom Willen der Nato und der EU ab, ob solche Forderungen von Putin ernsthaft kommen und ob er sie auch durchsetzen kann. Sind sich Nato und EU einig, dann wird Russland nicht so dumm sein ein Natomitglied anzugreifen, denn das wäre der 3 Weltkrieg!
Haben wir aber vielleicht ab 2024 wieder einen US-Präsidenten Trump, der aus seiner Bewunderung für Putin kein Geheimnis macht, weil er selbst genauso autokratisch denkt, dann wird Putin auch nach Osteuropa und Mitteleuropa greifen.
Ja, Putin ist auch ein opportunistischer Imperialist, der zugreift, wenn sich ihm die Gelegenheit dazu bietet.
Die Ukraine ist ganz oder zumindest teilweise verloren, weil das "Wollen" des Westens hier viel größer ist als das "Können". Alles Weitere aber kann und muss durch das Zeigen von Stärke und Entschlossenheit verhindert werden, denn im Gegensatz zu Hitler ist das eine Sprache, die Putin versteht.
[24.2.2022] Thomas:
So schnell kann es gehen - Putin scheint Punkt 2., 3. und 4. auf einmal anzugehen. Offensichtlich ist er zu den selben Schlüssen wie ich gekommen - nur schneller ... 😨
Was gestern noch Theorie, ja Dystopie war ist heute Realität.
In seiner Rede hat Putin zwar klausuliert, aber doch deutlich den 3. Weltkrieg angedroht, falls der Westen der Ukraine hilft.
Entweder der Mann ist wahnsinnig oder er schätzt den Westen als schwach ein. Wahrscheinlich beides ...
[24.2.2022] Rainer:
Habe die halbe Nacht Nachrichten gehört, aber das Wichtigste doch verschlafen. Das Putin seine Drohungen war macht, hätte ich nicht geglaubt. Jetzt müssen wir abwarten & Nachrichten gucken. Du hattest Recht.
Was mich noch mehr erschreckt, ist mein Problem, dass ich mit den Grünen seit 2014 habe. Die Außenministerin tut so, als wenn die Deutschen in dieser Debatte Partei sein könnten.😎
🙉🙊🙈
[25.2.2022] Thomas:
Ich kann mich noch genau erinnern, dass ich in den 80er Jahren eine reale, greifbare Angst davor hatte, dass es zu einem Atomkrieg kommen könnte. Als ich gestern die Nachrichten verfolgt habe, bekam ich eine Gänsehaut - nach über 30 Jahren war es wieder da ... 🥶
Ein Gespenst geht wieder um in Europa - das Gespenst des Krieges...
Wie in den 30ern ist die Demokratie weltweit auf dem Rückzug - die Geschichte wiederholt sich!
Und das Nato-Europa wiegt sich in einer Scheinsicherheit.
Die Europäer haben aber nur ein paar wenige Jahre um sich endlich darum zu kümmern, sich selbst schützen zu können. Das wird Geld kosten, viel Geld. Ja, die Nato würde uns vor weiteren Ambitionen schützen Aber wie lange? Was ist, wenn 2024 Trump oder jemand ähnliches Präsident wird?
Glaubt ernsthaft jemand, dass die USA dann für Estland oder Polen, ja oder für Deutschland einen Atomkrieg riskieren würde? Wenn wir zurückweichen, werden Russland und auch China das eiskalt ausnutzen 🥶.
Churchill brachte es auf den Punkt "Never surrender, never retreat!"
Das Schlimmste ist, man muss zusehen wie eine aufblühende, sich entwickelnde Demokratie niedergebombt wird und man kann nichts machen ... 😢
[25.2.2022] Rainer:
Naja, da sind wir wirklich geteilter Meinung, das ist ein komplett korrupter Laden. Die Sprüche von Selinskyj & seinem Botschafter Richtung Deutschland sind unverschämt.
Wenn ich mir vorstelle, dass der größte Teil der Energieversorgung Deutschlands von Russland aus, durch Northstream I & die Ukraine verläuft, verstehe ich die Zurückhaltung von Olaf Scholz. Wird aber die Genossen nicht daran hindern ihn abzuschießen. Haben sie bisher mit jedem ihrer Bundeskanzler geschafft.
Deine Erinnerungen beziehen sich auf die Nachrüstungsdebatte bis 1982, die Helmut Schmidt nicht überstanden hat, obwohl er Recht hatte. Meine beziehen sich auf Willy Brandt mit "Wandel durch Annäherung". Habe gehört, dass die Genossen das auch für falsch halten. Von Gerhard Schröder gar nicht zu reden. Die EU-Osterweiterung 2004, ohne die Rechte der Russen im Baltikum zu sichern, geht auf das Konto von Joschka Fischer.
Habe gelesen, dass Selinskyj Russisch als zweite Amtssprache der Ukraine abschaffen wollte. Aber egal ob Putin irre ist oder vom Cäsarenwahn befallen, werden wir sehen was daraus wird. Bisher läuft seine Nummer. Wenn die Zukunft USA-Fracking Gas & Trump 2024 heißen würde, weiß ich nicht was ich mir wünschen soll. 😎
[27.2.2022] Thomas:
Verdammte Sch....
Der Wahnsinnige in Moskau hat die Atomstreitkräfte in Alarmbereitschaft versetzt 😱.
Gibt es denn in Moskau niemanden mit Verstand mehr, der das stoppt?
Gegen Putin waren die Sowjets ja geradezu rational denkende Führer ...
Das erinnert mich an die Kubakrise. Nur mit dem Unterschied, dass damals noch kein Krieg tobte und selbst die sowjetische Führung keinen Krieg riskieren wollte.
Wenn man das bedenkt, dann ist die jetzige Krise schon an einen Punkt angelangt, der gefährlicher ist als die Kubakrise - und da stand es schon spitz auf Knopf... 🥶
.png)
Vielleicht ein Funken Hoffnung ...
[27.2.2022] Rainer:
🙈 🙉 🙊
Damit meine ich das deutsche TV & Radio. Seit der Bundestagssitzung nur noch Sonntagsprogramm. Mach weiter & ich suche im Netz nach Infos.😎
[27.2.2022] Thomas:
Putin hat sich einen Bärendienst erwiesen. Der Westen ist sich einig wie nie zuvor - damit hat er mit Sicherheit nicht gerechnet .
[27.2.2022] Rainer:
Hoffe immer noch darauf, dass die Russen Schach spielen. Darauf bringt mich Dein Hinweis auf die Kuba-Krise. Der erste Zug waren die US-Atomraketen in der Türkei.😎
Auf die Einigkeit des Westens setzen? Hier kostet der Sprit heute 1,20 € - Warte in D. die Propaganda ab, wenn mehr als ein paar Dutzend Flüchtlinge ankommen. 😎
(27.2.2022] Thomas:
Ja, aber schau dir an, was ich vor 2 Tagen schrieb bezüglich der europäischen Verteidigungsfähigkeit.
Ich hätte nicht gedacht, das unsere deutschen und europäischen Politiker diese Einsicht teilen und schon gar nicht, dass sie es so schnell tun...
Es gäbe eine Möglichkeit wie Putin den Krieg abbrechen und dabei das Gesicht wahren könnte.
Wenn die Ukraine "nur" endgültig auf die Krim und die beiden kompletten Regionen Luhansk und Donezk verzichten würde und Russland sich damit zufrieden gäbe und dafür im Gegenzug die restliche Ukraine räumt.
Putin könnte sich trotzdem als Retter der Russen feiern lassen und das er einen unnützen Krieg nicht weiter führt und die Ukraine würde nur auf etwas verzichten, was sie ohnehin schon verloren hat ...
[28.2.2022] Rainer:
Okay, die Krim hat er schon. Luhansk & Donjezk, der Donbass hat sich unabhängig erklärt, von Putin anerkannt. Die Ukraine wird dem zustimmen müssen & außerdem auf EU- & Nato-Beitritt verzichten. Sanktionen gegen Russland aufheben & Northstream II genehmigen.
Das will Putin. Glaubst Du dass es so kommt, solange die Ukrainer lieber an Märchen glauben.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/
donbass-geschichte-separatisten-konflikt-ukraine-100.html 😎
[28.2.2022] Thomas:
Es wird auch davon abhängen, wie Putin seinen bisherigen und seinen möglichen künftigen Militärerfolg einschätzt und da scheint es ja (bei aller Vorsicht) zumindest nicht gerade optimal für Russland zu laufen. Die haben wahrscheinlich gedacht ihre Soldaten würden freudig mit Blumen begrüßt werden. Aber selbst die große russische Minderheit scheint da nicht mit zu machen.
(28.2.2022] Rainer:
Brot & Salz wäre richtig. Damit haben sie damals die Wehrmacht begrüßt. Gazprom wurde hart getroffen, weil Schalke 04 jetzt auf 9 Mio. pro Jahr verzichtet.
55 % Gas, 35 % Öl, 50 % Steinkohle für D. kommen aus Russland & werden in Dollar oder Euro bezahlt. Der Rubel ist um 25 % gefallen. Warten wir mal ab. 😎
[3.3.2022] Thomas:
Ich hab heute einen für mich recht hohen Betrag für die Ukraine gespendet und ich hoffe Putin würde von den Ukrainern aus ihrem Land geprügelt werden.
Auch den Kurswechsel in der Verteidigungs-Politik finde ich richtig und dass wir Europäer mehr Geld dafür ausgeben müssen. Dieser Meinung bin ich auch schon seit Jahren, weil uns die Diktatoren und Autokraten der Welt immer mehr auf der Nase herumtanzen. Unsere Demokratien müssen wehrhaft sein mit gut ausgerüsteten Freiwilligenarmeen.
Und hier ziehe ich die Grenze -- eben ohne Wehrpflicht. Im Moment scheint die auch kein Politiker und auch kein Militär wieder einführen zu wollen, wenn man den Statements glauben schenken kann und ich hoffe, das bleibt auch so. Aber wenn diese Frage doch mal kommen sollte, gibt es für mich nur eine Antwort:
Nein, meine Söhne gebe ich nicht!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=1q-Ga3myTP4
[4.3.2022] Rainer:
Habe immer noch keine Meinung. Gestern Abend, vor Maybrit Illner, habe ich auf Phoenix nochmal die Doku über die Entwicklung der Ukraine gesehen. Ist heute noch nicht in der Mediathek, aber schicke ich Dir. In D. läuft z.Zt. die Gesinnungsprüfung für Schröder & russische Künstler. Aber Reinhard Mey ist eine gute Idee. Der hat mir 1974 mein Lebensmotto geschrieben.😎
https://www.youtube.com/watch?v=0jxQCtvkvVU
[4.3.2022] Thomas:
😃👍🏻 Das sehe ich genauso.
Mein Lebensmotto war, ganz passend zu meinem Vornamen, schon immer
"Das glaube ich nicht!"
In dem Sinne habe ich mich schon immer als "Querdenker" betrachtet, aber im positiven Sinne des Wortes und bevor der Begriff von Verschwörungs-Ethikern missbraucht wurde.
Gegen den Strom schwimmen, nicht wie die Lemminge hinterher laufen und nicht mit den Wölfen heulen, war schon immer meine Grundeinstellung. Wo ich die her habe weiß ich aber nicht. Das geht bei mir so weit, dass ich sogar seit meinem 15 Lebensjahr meine Armbanduhren rechts trage, weil alle anderen sie links tragen 😄😉
[5.3.2022] Rainer:
Auf der Phoenix Mediathek ist das immer noch nicht, aber läuft gerade als "Krieg in der Ukraine" in Dauerschleife mit einer Nato-Doku.
Der Inhaber eines TV-Senders liegt im Clinch mit dem amtierenden Präsidenten wegen der Enteignung seiner Bank & baut mit einer TV-Serie einen Gegen-Kanditaten auf.
In der ersten Szene der Serie sieht man drei Herren im Dunkel über dem Maidan, wie sie die Idee aushecken. Am Ende der zweiten Staffel der TV-Serie "Diener des Volkes" wird eine Partei gleichen Namens gegründet & der Hauptdarsteller, der Komiker Selinskyj, verkündet seine Präsidenten-Kandidatur. Die 3. Staffel läuft während des Wahlkampfes & der Präsidenten-Darsteller gewinnt haushoch mit 73 %. Jeder Filmproduzent, dem sowas als Drehbuch vorherlegt wird, schmeißt den Schreiber hochkantig raus.
Man muss sich des Zynismus der Oligarchen-Clique klar werden, die hinter Selinskyj stehen. Ein Russischsprachiger Komiker mit jüdischen Wurzeln, als Präsident ohne jede Regierungserfahrung.😎
[5.3.2022] Thomas:
Anscheinend wächst er mit seinen Aufgaben. In Motivation und Information / Propaganda lässt er den "großen" und erfahrenen Putin zur Zeit ganz schön alt aussehen. Und mutiger ist er auch noch. Während er als Ziel Nr. 1 in Kiew bleibt, verschanzt sich Putin irgendwo außerhalb Moskaus.
Lieber einen unerfahrenen Schauspieler als einen rücksichtslosen Macht Politiker
[5.3.2022] Rainer:
Du hast Recht, lasse Dich von meiner Skepsis nicht beirren. Er wird aber nicht gewinnen, weder militärisch & weil ihn seine Oligarchen-Clique verkaufen wird, wenn sie eine Vorteil davon haben.😎
[5.3.2022] Thomas:
Er kann gar nicht gewinnen - aber das ist auch gar nicht notwendig. Es genügt, wenn Putin verliert, das ist zwar nicht wahrscheinlich, aber möglich. Und in den letzten 3 Wochen ist soviel passiert, was man kurz davor noch für unwahrscheinlich gehalten hat...
[6.3.2022] Rainer:
Die deutsche Kehrtwende besteht ja zunächst darin, dass Partei ergriffen wird, immer wenn die Grünen an den Drücker kommen. Nach 1998 Jugoslawien, heute Ukraine. Bin Grün-Rot Wähler seit meiner ersten Wahl zum Bundestag 1990 - wie die Ossis. Die 2. Kehrtwende kam 2015 nach zwei Wochen in Sachen Flüchtlinge. Mal sehe wie lange es diesmal braucht, bis die Hetze anfängt.
Die FRANKFURTER ALLGEMEINE SONNTAGSZEITUNG meint, dass nicht nur das Verhältnis von Altbundeskanzler Schröder zu Präsident Putin problematisch ist, sondern schaut auf die gesamte Partei: „Dabei hätte die SPD – manche ostdeutschen CDU-Ministerpräsidenten übrigens ebenso – eine grundsätzliche Aufarbeitung der eigenen Haltung gegenüber Russland nötig. Die SPD-Parteispitze hat Moskaus Angriffskrieg zwar sofort und unmissverständlich verurteilt. Aber sie schweigt bisher zur Verharmlosung Putins durch die eigenen Leute in den zurückliegenden Jahren. Das geschah allen voran durch Gerhard Schröder. Der ehemalige SPD-Vorsitzende hat mit seiner Lobbyarbeit für das Putin-Regime jahrelang Millionen Euro verdient, ohne dass die Partei irgendwelche Konsequenzen zog. Im Sinne des russischen Interesses äußerten sich aber auch Manuela Schwesig, Erwin Sellering und Matthias Platzeck. Die SPD sollte auch ihre Folklore um die Entspannungspolitik der Siebzigerjahre überdenken. Die Leistungskraft der sozialdemokratischen Ostpolitik wird im Rückblick gerne überschätzt. All das gehört auf den Tisch. Denn die strategische Schwäche Europas gegenüber Russland und die versäumten Ausgaben für die Rüstung haben damit zu tun“, merkt die FRANKFURTER ALLGEMEINE SONNTAGSZEITUNG an.
https://www.deutschlandfunk.de/die-presseschau-1362.html
Der Zerfall von Staaten mit gemischten Bevölkerungen verläuft immer nach dem gleichen Muster. Die Schlauen mit Medienmacht heizen Unabhängigkeits-Ideen an, um sich nach dem Zerfall des Staates zu bereichern. UDSSR & Jugoslawien sind so gelaufen. Den Zerfall der Sowjetunion hat Jelzin & Mischpoke zu verantworten. Jugoslawien habe ich genau verfolgt. Zunächst als Urlauber in den 70ern. Als Tito 1980 starb hatte ich eine serbische Crew auf der Tankstelle. Die waren damals schon der Meinung, dass es Bürgerkrieg geben würde. Hat aber mit wechselnden Präsidentschaften bis 1990 gedauert, als Milosewic am Drücker war. Hier in Spanien haben sie es nach Francos Tod mit Katalonien versucht & sich in Milliarden-Höhe bereichert (Ministerpräsident Puyol, Freunde & Familie). 2017 war der bisher letzte Versuch, bei der am Ende die katalanische Regierung abgesetzt wurde.
[10.3.2022] Thomas:
Nun, ich denke, sowohl für die Ukraine, als auch Russland wäre vielleicht ein Mittelweg akzeptabel:
Einerseits eine wie auch immer geartete Zusage auf absehbare Zeit nicht der Nato beizutreten und andererseits aber die Möglichkeit EU-Mitglied zu werden. Das akzeptiert Russland ja auch bei Schweden und Finnland.
Dem Sicherheitsgefühl beider Länder könnte man aber auch entgegen kommen, wenn einerseits die Ukraine irgendwann der Nato beitreten kann, für diesen Fall aber sowohl die Ukraine, als auch die Nato vertraglich zusagen, keinerlei nicht ukrainische Streitkräfte und auch keine Angriffswaffensysteme auf ukrainischem Staatsgebiet zu stationieren. Das wäre dann wirklich eine reine Verteidigungs- Osterweiterung der Nato.
[10.3.2022] Rainer:
Höre Dir mal an, was der Evangele erzählt. Aber auf unsere Vorschläge wird keiner hören & auf deutsche Vorschläge auch nicht, seit D. & die Nato durch Waffenlieferungen Kriegspartei auf Seiten des TV-Clowns sind. 😎
(10.3.2022] Thomas:
Sicher nicht, wenn sie von D und der Nato kommen, aber vielleicht kommen sie noch von ganz allein drauf.
Ein TV-Clown ist Selenskyj übrigens spätestens seit 2 Wochen nicht mehr. Genau diesen Denkfehler bereut Putin mit Sicherheit auch inzwischen ... 😉
Es kommt im Übrigen nicht darauf an, was ein Mensch im "normalen" Leben macht, sondern darauf, wie er in Verantwortung oder sogar in Krisen handelt.
Er hätte sich auch wie der Kapitän der Costa Concordia aus der Verantwortung stehlen können - hat er aber nicht gemacht. Im Zweifel sein eigenes Leben zu riskieren, ist sicher nicht das, was man von einem TV-Komiker erwartet hätte... 😉
[11.3.2022] Rainer:
Die letzte Präsidenten-Wahl war 2019 - mit knapp 73 % für Selenskyj. Die Ukraine ist immer noch Numero 1 der Korruption in Europa. Das Sprachgesetz, das Russisch als Amts- & Schulsprache verbietet, geht auf seine Rechnung. Ich glaube nicht, dass sowas in einem Land mit über 50 % ethnischen Russen geht. In der letzten Umfrage hatte er noch 31 %.
Mehr als 2 Jahre Pappkamerad der Oligarchen mit Medienmacht & 2 Wochen Präsident. Aber "Prognosen sind schwierig, wenn sie die Zukunft betreffen" (Den Spruch liebe ich).
Aber lasse Dich nicht beirren. Ich wäre froh, wenn meine Prognose, die Spritpreise & Flüchtlingszahlen betreffend in D. nicht eintritt.😎
[11.3.2022] Thomas:
Nee, kein Problem. Wie sich Selenskyj vor Februar gemacht hat, weiß ich nur rudimentär. Die Korruption war zwar hoch, soll aber laut Index in den letzten 3 Jahren stetig besser geworden sein.
Über 50% ethnische Russen stimmt auch bei weitem nicht. Laut Wikipedia:
Nach der offiziellen Volkszählung von 2001 leben in der Ukraine 77,8 % Ukrainer, 17,3 % Russen und über 100 weitere Ethnien
Die über 50% russischstämmige Bevölkerungsteile beziehen sich nur auf die 3 Gebiete Krim, Luhansk und Donezk.
Das Sprachengesetz wurde 2019 noch vor der Amtseinführung von Selenskyj verabschiedet und von seinem Vorgänger Poroschenko in Kraft gesetzt. Selenskyj war da sogar kritisch eingestellt, wie es in der Praxis funktionieren würde.
Soweit ich das überblicken kann, wurde in dem Gesetz hauptsächlich festgelegt, dass allein ukrainisch die Staatssprache ist, was ja nachvollziehbar ist. Zudem musste ein entsprechendes Gesetz verabschiedet werden, weil das Gesetz, das es bis dahin regelte verfassungswidrig war und damit automatisch die Regeln aus der Sowjetzeit weiter galten.
[11.3.2022] Rainer:
Ja, Deine Fakten sind völlig korrekt bis auf die Tatsache, dass der Veranstalter die Volkszählung 2001 während der "orangenen Revolution 2004" wegen Wahlfälschung abserviert wurden. UKRAINE heißt übersetzt GRENZLAND & es gibt alle möglichen Sprachen, die Lingua franca ist Russisch, aber keine ethnische Gruppe die sich Ukrainer nannte oder ukrainisch spricht.
Leider habe ich keine Ahnung was daraus wird, bisher sieht es nach einem Stellvertreter-Krieg der NATO einschließlich D. aus. Ich lasse mal den Text von 2014 so stehen, obwohl mir die Leute, die auch meiner Meinung sein könnten nicht gefallen.
Gestern habe ich auf PHOENIX eine französische Doku über Putin gesehen. Die waren der Meinung, dass seine Pläne von Anfang an kein Geheimnis waren & er bisher alles erreicht hat, was er wollte. 😎
[15.3.2022] WhatsApp & ZEIT:
Moin Thomas!
Hatte heute Morgen den Eindruck, dass ein Paar Antworten auf Deine Fragen im ZEIT-Überblick waren.
Zwei Fragen, die man sich durch den anscheinend langsamen Vorstoß der Russen stellen muss:
* Ist Putin bereit taktische Atomwaffen oder Bio-/Chemiewaffen in der Ukraine einzusetzen?
* Und was macht der Westen dann?
Wolodymyr Selenskyj hat die russischen Soldaten zur Kapitulation aufgefordert. "Ich biete euch eine Chance an, zu überleben", sagte der ukrainische Präsident.
Klingt wie Chemie-Ali im 2. Irak-Krieg.
Der Westen versucht, die russischen Öllieferungen zu ersetzen. Doch zuverlässige Partner sind rar, berichtet unsere Autorin Heike Buchter.
Ich glaube, das einzige was Putin bisher davon abhält ist, dass dann offensichtlich wäre, dass es eben nicht nur eine "militärische Sonderoperation" ist. Was aber, wenn er Atomwaffen einsetzt und einfach behauptet, sie wären von der Nato oder der Ukraine gezündet worden?
Das kann Dir egal sein. Nach der alten Nato-Doktrin findet der Atomkrieg in D. statt & nach den Waffenlieferungen sind die Deutschen Partei in diesem Krieg.
Deutschland will F-35-Kampfjets anschaffen. Damit könnten theoretisch US-Atombomben abgeworfen werden.
Anscheinend ist durch Trumps Lügen und Putins und Xi Jinpings Propagandaapparate nichts mehr undenkbar...
Was machen die Querdenker? Sie haben eine neue Berufung gefunden: Als nützliche Idioten verbreiten sie Putins Propaganda, kommentiert mein Kollege Christian Vooren. (Z+)
Aber eben nicht nur die von Putin. Hier in den Foren versuchen sie schon einige Zeit CORONA als Bio-Waffe einzuschmuggeln. Neuerdings sind die Labore in der Ukraine, in 2020/21 im Löffler Institut auf der Insel Riem in der Ostsee.
Bin seit 4 Jahren Trump überzeugt, dass wir uns auf die USA nur noch bedingt verlassen können. Dagegen stehen 70 Jahre Energie-Sicherheit, auch im kalten Krieg. Es sollte deutsche Staatsräson sein, dass Krieg mit 27 Mio. Toten im 2. Weltkrieg, mit den Russen nicht geht.
VID-20220324-WA0001.mp4
Das Schweine-Video konnte ich bisher nicht verarbeiten.
[25.3.2022] Rainer:
So kriegsbesoffen wie jetzt waren die Deutschen seit 1914 nicht mehr. Du bist in den 80ern sicher auch nicht für Nachrüsten gewesen. Denke nach, bevor Du die nächste Panzerfaust spendest.
🙈🙊🙉
[25.3.2022] Thomas:
Ich teile meine Antwort mal in 7 Argumente auf 😄:
1. Frau Käßmann macht wie viele Anti-Militaristen einen Denkfehler. Die Ausrüstung (nicht Aufrüstung) der Bundeswehr und der europäischen Verteidigung hat nicht den Zweck in irgendeiner Weise den Ukrainekrieg zu verkürzen. Sondern es ist die logische Schlussfolgerung daraus, um nicht genauso wie die Ukraine überfallen zu werden.
2. Frau Käßmann und all die anderen Appeasement-Vertreter haben es anscheinend immer noch nicht begriffen: Putin will nicht mit Leuten, Systemen, Staaten verhandeln, die er verachtet, weil er sie für schwach hält.
3. Ja, ich bin in den 80ern auf die Straße gegangen und habe gegen die Nachrüstung demonstriert.
In den 80ern hatten wir auch eine andere Situation. Da waren beide Seiten "überrüstet" und es war genug - man musste die Rüstungsspirale unterbrechen. Außerdem gab es damals auch in Moskau eine rational denkende Führung. Heute sitzt da aber ein Abenteurer, der bereit ist die Eskalationsstufen zu erhöhen und dem auch sein eigenes Volk egal ist.
Ich war und bin kein Antimilitarist sondern ein kritischer und realistischer Pazifist. Es mag für Frau Käßmann okay sein die andere Wange hin zu halten, wenn man auf die eine geschlagen wird, für mich war das aber nie eine Option.
4. Bei allem Pazifismus muss man aber eben (leider) auch wehrhaft sein - das lehrt die Geschichte (siehe Hitler) und eben auch der Überfall auf die Ukraine. Diplomatie ist richtig und wichtig. Ubd ich glaube und hoffe, dass dieser Krieg auch nicht militärisch, sondern diplomatisch enden wird.
5. Die große Frage wird sein, ob Putin bereit ist weiterzumachen bis zum "Endsieg" und damit Russland und vielleicht die ganze Welt mit in den Abgrund zu ziehen oder ob er irgendwann bereit ist sich selbst einzugestehen, dass er sowohl die Ukraine als auch den Westen unterschätzt hat.
Und hier kommt dieselbe schlechte Nachricht für alle Appeasement-Träumer wie 1939 bei Hitler: es gibt einfach nur 2 Optionen - entweder man gibt dem Despoten, was er haben will, dann will er aber immer mehr oder man gibt es ihm nicht und wehrt sich.
Wer aber glaubt, Putin irgendwie beschwichtigen zu können irrt sich!
Das ist genauso wie Schutzgelderpressung bei der Mafia. Da hast du auch nur die Wahl den Mund zu halten und zu zahlen, was immer die Mafia von dir fordert oder dich zu wehren und zur Polizei zu gehen.
Auch wenn es den Menschen nicht gefällt (auch mir nicht), wir sind an einem Wegpunkt der Geschichte an dem jede Handlung zwangsläufig immer in eine von zwei Richtungen führt, wie bei einem Zug, an einer Weiche. Viele führen aber eine Phantomdiskussion um einen dritten Weg, als ob der Lokführer sich entscheiden könnte mit dem Zug vom Gleis zu springen und querfeldein zu fahren. Vor dieser Weiche stand der Zug seit mehreren Jahren still und alle haben sich in dem Status quo im Luxuszug gemütlich eingerichtet, dann eben nirgendwo anzukommen. Aber Putin hat ihn vor einem Monat in Bewegung gesetzt...
6. Was Hitler betrifft wurde nach dem Krieg immer gesagt, man hätte ihn ernst nehmen sollen, denn alles was er plante, hat er vorher auch so angekündigt, gesagt und geschrieben.
Das ist bei Putin genauso. An alle Träumer der Welt:
nehmt den Mann endlich ernst, der meint was er sagt!
7. 'Kriegsbesoffen" ist hier in Deutschland definitiv niemand!!!! Und ich schon gar nicht, denn ich denke an meine Söhne
Wenn das so in Spanien ankommt, dann ist das falsch. Hier in Deutschland haben die Menschen Sorge vor einem Krieg und viele (auch ich) haben Angst, dass er sich ausweitet.
Das ist hier keine Nachrüstungsdebatte wie in den 80er Jahren und auch keine patriotische "wir-sind-wieder-wer"-
Einstellung, sondern schlicht die Einsicht in Notwendigkeiten, wie eine bittere Medizin, die man schlucken muss, um gesund zu werden.
Das sieht man auch daran, dass es dabei Grenzen gibt. Zum Beispiel die Wiedereinführung der Wehrpflicht ist hier kein Thema - auch für mich nicht. Da wäre bei mir eine Grenze überschritten. Eine gut ausgerüstete Bundeswehr, die uns im Zweifel auch wirklich glaubhaft verteidigen kann, möglichst eingebettet in eine gemeinsame europäische 'Armee", ist meine Vorstellung (und die der meisten hier). Aber kein verheizen von Wehrpflichtigen! Niemand soll gezwungen werden Waffen zu tragen, wenn er (oder sie) es nicht selbst will.
Das ist von "Kriegsbesoffenheit" und Säbelrasseln á la 1914 wirklich Dimensionen entfernt!
[25.3.2022] Rainer:
Du vertrittst die Meinung der deutschen Mehrheit. Das hat nichts mit Spanien zu tun sondern damit, dass ich 5.000 km weit vom Schwachsinn entfernt bin. Übrigens es ging in den 80ern nicht um Beschwichtigung (Appeasement), sondern um die Tatsache, dass der Atomkrieg nach der Nato-Doktrin in D. ausgetragen wird.
Lassen wir das, genießen wir gemeinsam die 4. Staffel von "Diener des Volkes" in Live & in Farbe. Du nimmst das ernst, für mich ist es lächerlich. 😎
[30.3.2022] Thomas:
Ja, das sehe ich auch so. Diese Flüchtlinge sind anders, weil sie unserem Kulturkreis, unserer Lebenseinstellung näher sind - sozusagen verwandt im Geiste...
Und wenn ein Verwandter vor deiner Tür steht und um Hilfe bittet, ist es vollkommen normal, dass man mehr hilft als einem Fremden. Das muß man gesellschaftlich und moralisch zwar nicht unbedingt gut finden, aber psychologisch ist das normal 😉
[31.3.2022] Rainer:
Ja, so ist das, aber trotzdem Rassismus & nur eine Frage der Zeit bis die Nazi-Ratten aus den Löchern kommen. Als grünem Wähler gehen mir die Flintenweiber & die Bücklinge von Habeck in Arabien gründlich auf den Keks. Meine Hoffnung bleibt, dass Olaf Scholz, zu Zeiten des Nato-Doppelbeschlusses Juso-Chef, nicht alles vergessen hat.😎
[31.3.2022] Thomas:
Ja, dass wir jetzt mit den Despoten in Arabien zusammenarbeiten idt hoffentlich nur auf Zeit. Weil dadurch nur wieder neue Abhängigkeiten entstehen 🙄.
Eigentlich ist das jetzt die Gelegenheit die erneuerbaren Energien voran zu treiben. Vielleicht kriegen wir dadurch auch endlich das Tempolimit auf den Autobahnen, frei nach drm Motto:
"Langsam zum Frieden - bremsen für die Ukraine" 🤣🤣🤣
In jeder Krise steckt ja auch eine Chance 😉
[31.3.2022] Rainer:
Die Norweger haben schon 187 Milliarden Mehreinnahmen aus dem Gasgeschäft. Befürchte, dass Putin-Denkmäler für die USA-Fracking Felder, oder für Venezuela bestellt werden.😎
🤣🤣🤣
[1.4.2022] Thomas:
Die Russen scheinen sich tatsächlich aus der Gegend um Kiew zurück zu ziehen. Aber das stimmt mich nicht optimistisch, denn die Frage ist warum sie das tun...
Wenn man Chemie- oder taktische Atomwaffen einsetzen will, wärs ja blöd, wenn die eigenen Leute in der Gegend rumspringen.
Ich hoffe, ich irre mich 😱
[1-3.4.2022] Rainer:
April, April vielleicht, aber wahrscheinlich Umgruppierung Richtung Dombass & Odessa, damit sie am 9. Mai irgendein Ergebnis präsentieren können.
Aber das sind alles Mutmaßungen. Wenn es stimmt, dass 50.000 Mann der regulären Ukrainischen Armee am Dombass auf die 120.000 Russen gewartet haben, die seit dem letzten Jahr an der Grenze rumgegurkt sind, hat die Potjemkinsche Nummer geklappt, die ich geahnt habe. Die CIA hatte den Angriff für den Mittwoch vorausgesagt. Der kam dann eine Woche später am Donnerstag. Aber dass er auch von Weißrussland Richtung Kiew kommt, wussten sie nicht. 😎
[3.4.2022] Thomas:
Da ist ja Scholz der richtige Mann 😃. Der lässt sich zu nichts drängen 🤣🤣🤣
[3.4.2022] Rainer:
Ja ich glaube auch, dass wir noch ganz gut besetzt sind. Dass ich den Botschafter für einen A... halte habe ich schon am Anfang des Krieges gesagt. Aber er ist der Talkshow-Gast Nr. 1. - der den Bundespräsidenten angreift.
[6.4.2022] Thomas:
Jetzt ist klar, was Putin und Rußland wollen! Hoffentlich begreifen das jetzt endlich auch die letzten "Appeaser" ...
(6.4.2022] Rainer:
Wegen diesem alten Springer-Quatsch willst Du nun mit dem "Diener des Volkes" den dritten Weltkrieg anfangen? Das bezieht sich auf den Spruch von Gorbatschow vom "Einigen Haus Europa" aus den 80ern. Medwedjew als Interims-Präsident hat ihm 2011 dafür einen Orden verliehen. Auch Putin hat mal am Anfang seiner Amtszeit einen Nato-Beitritt Russlands für möglich gehalten.
Mir ist die Friedensbewegung der 80er lieber, mit der Du auf der Straße warst. Die Westgruppe der Sowjetarmee lag mit durchnittlich 500.000 Offizieren, Soldaten & Familienmitgliedern in der DDR & sollte auf dem Vormarsch durch die norddeutsche Tiefebene & Fulda-Gap mit Atomgranaten gestoppt werden. Das war die Nato-Doktrin. Wegen der Nachrüstung haben 1982 Deine Genossen mit Hilfe der FDP Helmut Schmidt abgeschossen. 1983 kam mit Kohl der Nato-Doppelbeschuss & 1985 Gorbatschow. Mit Jelzin die Oligarchen-Clique, die unter sich die UDSSR, einschließlich Ukraine aufgeteilt haben.
Medwedew hat wahrscheinlich auch 1984 von George Orwell im Kopf. Ozeanien gegen Eurasien & China.
https://de.wikipedia.org/wiki/1984_(Roman)
[7.4.2022] Thomas:
Ja, das fürchte ich auch. Ist schon erschreckend, dass ein Mann wie Medwedew solche Großmachtphantasien hat. Diesen eurasischen Traum hatte ja auch Hitler, aber unter deutscher Führung - genauso bescheuert.
Das Problem ist, dass man nicht rückwärtsgewandt argumentieren darf, sondern nach vorne schauen muss. Und leider ist es so, dass Putin nur die Sprache der Stärke versteht. Genauso wie Hitler ist es absolut sinnlos auf Einsicht durch Beschwichtigung zu hoffen. Das war in der SU nach Stalin eben anders.
[7.4.2022] Rainer:
Die Zukunft steht doch schon fest. Die NATO mit D. als Waffenlieferant sind schon Kriegsteilnehmer. Biden wird immer irrer reagieren & trotzdem die Zwischenwahlen im Herbst verlieren. Dann haben die USA eine Mehrheit der Republikaner in beiden Häusern den Kongresses & Trump 2024. Dabei spielt es keine Rolle, wie das in der Ukraine weiter geht. 😎
[8.4.2022] Thomas:
Man darf eben auch nicht alles glauben, was von ukrainischer Seite gesagt wird. Und Ukrainer sind auch nicht automatisch bessere Menschen sls Russen. Ich denke mir allerdings, dass sich der demokratische Teil der Ukrainer im Monent (leider) nicht aussuchen kann, wer sie verzeidigt.
Wenn es ein rechtsextremes Regiment ist, dass Mariupol verteidigt, dann ist das eben so. Man darf sich nur eben nicht mit den Ansichten dieser Leute gemein machen. Nach dem Krieg muss man das ggf. aufarbeiten.
Wenn mich jemand überfallen und ausrauben würde und ein Neonazi mit Hakenkreuz-Tattoo auf der Stirn würde mit zu Hilfe kommen, würde ich mich auch lieber retten als abstechen lassen... 😉
[8 - 14.4.2022] Rainer:
Auf Arte hat gerade "Diener des Volkes" angefangen. 😎
Habe versucht mir das anzusehen. Ukrainisch mit Untertiteln, obwohl die Serie auch in Russland gelaufen ist. Das war mir zu anstrengend, aber die erste Szene zeigt 3 Oligarchen auf einem Balkon über dem Maidan in Kiew, wie Sie die Story aushecken. Hoffe die wird synchronisiert, weil es einmalig ist dass eine TV-Satire wahr wird.
Deine Meinung, dass es nur Zukunft geben kann, verstehe ich. Aber sie wird weniger überraschend, wenn man die Vergangenheit kennt. Aber da hast Du wieder Recht, wir können nicht wissen wie der Sch.... ausgeht. Mir sind alle jetzigen Akteure, auch die im Westen unheimlich.
Bei den Schweinereien die jetzt laufen, ist mir neben dem ASOV-Regiment auch die WAGNER-Truppe der Russen eingefallen. Kann mir verstellen woher die den Namen haben.
Dachte immer Waffen liefern in Kriegsgebiete geht nicht in D. - aber wir sind ja schon Kriegspartei. Wie lange gibst Du der Ampel noch, mit den Flintenweibern die den Kanzler angreifen? Mal sehen ob die Ostermärsche noch Sinn haben.
Was von Selenskyj & seinem Botschafter zu halten ist, wusste ich am zweiten Tag des Krieges. Der Bundespräsident hätte sich nicht entschuldigen müssen, aber mal sehen ob der Kanzler einknickt.
Die FREIE PRESSE aus Chemnitz kommt zu einer anderen Bewertung der deutschen Außenpolitik: „Wenn derzeit von deutscher Außenpolitik gesprochen wird, weht ein neuer Wind. Es ist ein eisiger. Das gilt vor allem auch, wenn es um die deutsche Ostpolitik der vergangenen zwei Jahrzehnte geht. Da ist eine bundesrepublikanische Traditionslinie massiv in Misskredit geraten: die Überzeugung nämlich, dass es Aufgabe deutscher Politik sei, in den Beziehungen zu unseren Miteuropäern Interessen auszugleichen, Brücken zu schlagen, Verhandlungsfäden anzuknüpfen und auch in schwierigen Zeiten zu pflegen. Es ist entschiedener Widerspruch angezeigt, wenn diese Art um Konsens bemühter Diplomatie nun zugunsten eines robusten Mit-oder-gegen-uns verächtlich gemacht wird. Deutsche Außenpolitik muss mehr bleiben als das Liefern von Waffen“, verlangt die FREIE PRESSE aus Chemnitz.😎
[15.4.2022] Thomas:
Naja, da muss ich widersprechen. Es geht ja nicht darum, dass - ich sage jetzt mal der Einfachheit halber - "der Westen" nicht mehr reden will. Die Diplomatie ist schon richtig und wichtig Nutzt nur nichts, wenn auf der anderen Seite niemand zuhört.
Wenn du auf einen Schläger triffst, der sich unbedingt prügeln will, kannst du so viel reden und an den Verstand und die Menschlichkeit appellieren wie du willst - es ist vollkommen sinnlos...
Es wird von manchen Hardcore-Pazifisten immer noch nicht verstanden, dass sie eine Scheindiskussion führen, die von der Realität längst eingeholt wurde. An dem Abzweig, wo man die Strecke zum Frieden wählen konnte, sind wir längst vorbei - ob das vor 8 Wochen oder 8 Jahren war, weiß ich nicht, spielt aber auch keine Rolle mehr! Es geht jetzt nur noch darum beim nächsten Abzweig nicht den Weg in den Atomkrieg zu erwischen...
[16.4.2022] Rainer:
Warten wir mal die Frankreichwahl & den 9. Mai ab & was Putin als "Sieg" präsentieren will. Du & die Kriegsbesoffenen Germanen können dem TV-Clown, seinem Botschafter & seiner Oligarchen-Riege ja die Daumen drücken & hoffen dass sie sich beim Verteilen der deutschen Milliarden nicht in die Wolle kriegen. Bin gespannt ob Rheinmetall die alten Panzer, die sonst keiner wollte (Scholz), noch los wird. Leider wird die Ampel diesen Schwachsinn nicht überleben. 🙊🙉🙈
[17.4.2022] Thomas:
Ich war und bin mit Sigmar Gabriel weiß Gott nicht immer einer Meinung, aber in diesem Beitrag beschreibt er ziemlich genau, was auch ich in Bezug auf die Ukraine denke und für richtig halte 😃
[18.4.2022] Rainer:
Als Ergänzung zum Spiegel. Aber die Leserbriefe zeigen die Meinung der Deutschen.😎
[18.4.2022] Thomas:
Naja, auch wenn man die Ukraine unterstützt, heisst das ja nicht, dass man kritiklos alles richtig finden muss.
Ich bin zwar einerseits auch anderer Meinung als unsere Bundesregierung und finde, wir sollten schwere Waffen liefern und Russland gar nichts mehr abkaufen (auch kein Gas mehr). Andererseits finde ich es aber auch gut und beruhigend, dass unsere Regierung eben nicht "kriegsbegeistert" alles mitmacht, was vom Mainstream gerade gefordert wird, sondern die deutschen Ziele und Interessen abwägt.
Das ist es, was ich von einer guten Regierung erwarte.
Helmut Schmidt hat mal gesagt, ein guter Politiker denkt an die nächste Wahl, ein weiser Politiker an die nächste Generation...
Wie oben schon gesagt, teile ich die zurückhaltende Meinung unserer Regierung nicht, aber unter dem Aspekt von Schmidts Satz macht Scholz vielleicht gerade keine "gute" Ukrainepolitik, aber vielleicht stellt sie sich mal als "weise" heraus...
[18.4.2022] Rainer:
Keine Waffen für Kriegsgebiete war Grundsatz & sollte in der Verfassung stehen. Wer Waffen liefert ist Kriegspartei & D. kann aus historischen Gründen nicht Krieg gegen Russland führen. Das muss Staatsräson sein. Scholz & ein paar Linke der SPD haben das nicht vergessen. Er wird aber wegen seiner Kriegsbesoffenen Koalition trotzdem über die Wupper gehen, wie alle Vorgänger seiner Partei. Schneller als ich dachte, aber wer Parteifreunde hat braucht keine Feinde sagt man.😎
[18.4.2022] Thomas:
Das mit der Staatsräson sehe ich anders. Denn das würde im Umkehrschluss bedeuten, dass Russland machen dürfte, was immer es will. Das ist schon per se falsch.
Aber auch aus "Schuld" in der Vergangenheit muss man keine Politik für die Zukunft determinieren.
Der Holocaust und WK2 dürfen nie wieder passieren, aber schon meine Generation empfindet keine "Schuld" im engeren Sinne mehr und muss sie auch nicht empfinden. Wir sind nicht verantwortlich dafür was unsere Großeltern gemacht haben. Wer das dennoch fordert, begibt sich auf den Nazi-Holzweg der Sippenhaft.
Deswegen auch noch "Persilscheine" für eine beliebige russische Politik auszustellen, wäre dazu noch schlicht eine falsche und fatale Schlussfolgerung.
Moralische Argumentationen müssen immer Gegenwarts- und/oder zukunftsbezogen sein, ansonsten beraubt man sich aller Möglichkeiten.
Wenn nur Staaten in der Anwendung ihrer Werkzeuge frei wären, die moralisch immer einwandfrei gehandelt haben, könnte keiner mehr handeln - inkl. der Kirchen...
[18.4.2022] Rainer:
Den muss ich erst mal sacken lassen. Aber vorab kannst Du schon mal Reinhard Mey widersprechen & Deine Söhne darauf vorbereiten in den Krieg zu ziehen. Das Schlimme ist, dass Du mit der Mehrheit der Deutschen gleicher Meinung bist, die also nichts gelernt haben. Ich bin nur froh, dass ich kurzfristig weit weg bin & es langfristig nicht mehr erlebe. Lassen wir es mal dabei, das Ganze kriegt eine Kurve die ich nicht mehr mag.
https://www.zdf.de/nachrichten/video/politik-illner-recap-vad-100.html
[22.4.2022] Thomas:
Sehe ich zwar auch so, aber das kann man der Ukraine nicht vorschreiben sich entsprechend zu verhalten.
Keine Frage, für uns im Westen wäre ein sofortiger Waffenstillstand beim Status quo das Beste. Ich gebe zu, dass auch mir das am Liebsten wäre, denn dann könnte das angenehme Leben ohne Angst wieder weitergehen - allerdings nur vorübergehend...
Außerdem hieße das aber für die Ukraine übelste Zugeständnisse und ein Sieg für Putin, der ihn aber nicht sättigt, sondern Appetit auf noch mehr macht
Was gerade in Deutschland bezüglich Scholz-Bashing abläuft, finde ich langsam unverschämt, obwohl auch ich anderer Meinung als die Regierung bin. Ich fände ein sofortiges Abdrehen des Gashahns und die Lieferung schwerer Waffen richtig. Aber im Gegensatz zu den anderen Befürwortern bin ich heilfroh, dass wir einen nüchtern kalkulierenden Kanzler haben, der seine Verantwortung ernst nimmt.
Wer bestimmt schließlich die Richtlinien der Politik? Nicht die Medien, deren Ziel es ist mit gefühlsbasierten Themen Auflage zu machen und auch nicht die Kaffeesatzleser der Umfrageinstitute, sondern aus gutem Grund der Bundeskanzler.
Mit Herrn Merz wären wir wahrscheinlich schon bald im Atomkrieg...
(25.4.2022] Rainer:
Mir fällt bei diesem Thema der Grund für meinen Kirchenaustritt 1970 ein. BIAFRA, die Öl-Region Nigerias, erklärt die Unabhängigkeit & löst den Krieg aus. Die CARITAS startet mit den Bildern hungernder Kinder eine Spendenaktion & eine Luftbrücke die den Konflikt & das Leiden verlängert. Außerdem wurden mit den Flügen auch Waffen geliefert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Biafra-Krieg
[26.4.2022] Rainer:
https://www.thomasgeisel-wasmichumtreibt.de/post/es-reicht-auch-mit-den-shitstorms-%F0%9F%98%8E
Die Stellungnahme von Thomas Geisel nur zur Information & Erinnerung, dass die Genossen vor 50 Jahren Willy Brandt & vor 40 Jahren Helmut Schmidt abserviert haben. Von Gerhard Schröder 2005 nicht zu reden. Vielleicht fällt denen ja mal auf, wie lächerlich das Denkmal in der Parteizentrale ist.
Die Kriegsbesoffene Mehrheit hat sich ja wohl mit den Panzern durchgesetzt. Bei Rheinmetall & Kraus-Mafei knallen die Sektkorken, weil die endlich ihre Ladenhüter los sind.
Welche Wahlkampf-Show noch im Bundestag laufen soll ist unklar, weil dort nicht über Waffenlieferungen entschieden wird.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bundessicherheitsrat
[26.4.2022] Thomas:
Was mir Sorgen macht ist, wie Ruhe und Besonnenheit als Führungsschwäche be- und verurteilt wird, als ob plötzlich die Lösung aller Probleme darin besteht wie auf einer Einbahnstraße in den totalen Krieg zu rasen.
Verstehe mich bitte nicht falsch - du weißt, dass ich die Lieferung von schweren Waffen eigentlich richtig und überfällig finde. Was mir aber langsam unheimlich wird, ist dass alle nur noch militärisch und gesinnungsethisch argumentieren, statt auch mal ein wenig dieser Energie in diplomatische und verantwortungsethische Überlegungen zu investieren. Niemand fragt mehr welche Ziele eigentlich verfolgt werden sollen!
Bisher war es einfach und richtig - nämlich der Ukraine das Überleben zu ermöglichen und einen perversen Aggressor zurück zu schlagen. Aber der Erfolg gebiert neue Wünsche. Was ist denn, wenn die Ukraine weiterhin diesen Erfolg hat? Vor 6 Wochen wären beispielsweise doch alle (auch die Ukrainer) froh gewesen, wenn Putin einen glaubhaften Frieden nur mit Abtrennung der Krim und der Ostukraine angeboten hätte - das gilt inzwischen nicht mehr.
Wie weit soll es denn dann aber gehen? Im Zweifel bis zur Reichskanzlei im Kreml? Oder soll sich die Ukraine gleich alles, auch die Krim, zurückholen dürfen? Was ist, wenn sie die Russen nach Russland zurück drängen und dann weiter marschieren? Das Putin spätestens dann taktische Atomwaffen einsetzen würde, ist wohl sicher. Zugegeben, im Moment kein sehr wahrscheinliches Szenario, aber vor 1, vor 2 und vor 3 Monaten hat man sich den jeweiligen Stand der Dinge auch nicht vorstellen können.
Wie gesagt, bisher halte ich die Unterstützung auch aus deutschem und europäischem Interesse für richtig. Aber wir sollten anfangen voraus zu denken, was eigentlich passiert / passieren soll, wenn diese Politik Erfolg hat. Wohin soll denn die Reise gehen? Was ist das Ziel und wo ist Schluss?
Das ist für mich die wichtigste Frage!
Den Begriff "kriegsbesoffen" finde ich hier aber übrigens unpassend. Der Historiker Christopher Clarke hat ein Buch über den Ausbruch des 1. Weltkriegs geschrieben, in dem er beschreibt, wie alle damaligen Akteure wie die Schlafwandler handelten und in den Krieg taumelten. Ich weiß nicht, ob die Situation vergleichbar ist, aber das Bild scheint mir passender...
[27.4.2022] Rainer:
Jetzt sollten wir mal die Entwicklung abwarten, 9. Mai & 15. Mai die Wahl in NRW. So schnell wird es zu den erhofften Panzerschlachten auf den Schlachtfeldern des 2. Weltkrieges nicht kommen.
Dein Zitat:
Den Begriff "kriegsbesoffen" finde ich hier aber übrigens unpassend.
Zitat vorige Woche:
Der Brigadegeneral a. D. Erich Vad kritisiert bei „maybrit illner“ die aktuelle Kriegsrhetorik in der Diskussion um Waffenlieferungen an die Ukraine. Priorität solle haben, dass möglichst schnell ein Waffenstillstand eintrete.
Der erste Weltkrieg ist aus den Bündnisverpflichtungen entstanden. Nach der Ermordung des österreichschichen Thronfolgers in Sarajewo durch bosnische Serben gab es die Kriegserklärung Österreich/Ungarns gegen Serbien. Entsprechend den Bündnisverpflichtungen zog halb Europa in den Krieg, eigentlich ohne Kriegsziele. Die Deutschen nicht im Schlafwagen, sondern hell begeistert.
Was mir Sorgen macht sind die Irren in Russland, den USA & die NATO mit den Bündnis-Verplichtungen nach § 5. Erinnere Dich, dass nach "nine eleven" George W. behauptet hat Afghanistan ist schuld. Tatsache ist, dass 1 Ägypter & 14 Saudis die Flugzeuge entführt & in die Türme gesteuert haben. Die Behauptung, dass ein anderer Saudi (Osama Bin Laden) das ausgehecht hat & in Afghanistan lebt, reichte um den NATO-Bündnisfall auszurufen. Dann hat die Nato 20 Jahre lang "Deutschland am Hindukusch verteidigt".
Wie ich die Russen einschätze habe ich schon 2014 geschrieben. Das stimmt alles noch irgendwie.
[28.4.2022] Rainer:
https://www.deutschlandfunk.de/75-jahre-aktion-weichsel-100.html 😎
https://www.kosaken.de/geschichte/kosaken.html
Dir ist Geschichte in unserem Austausch nicht so wichtig. Ich will damit nur klar machen, wie bescheuert es ist, sich in diesen Streit als Partei rein ziehen zu lassen.
https://www.emma.de/artikel/offener-brief-bundeskanzler-scholz-339463
[30.4.2022] Thomas:
Finde ich gut, dass sich auch in dieser Weise geäußert wird und damit argumentativ auch ein Gegengewicht geschaffen wird. Damit wird Scholz der Rücken gestärkt nur das zu machen, was er für Deutschland am besten hält ...
[30.4.2022] Rainer:
[30.4.2022] Thomas:
Ja, bei den Grünen finde ich die Metamorphose schon etwas merkwürdig. Da sind mir die Sozis, die sich mit Krieg zumindest schwer tun 1.000 mal lieber. Und von der Union und der FDP will ich gar nicht reden. Bei denen hat man manchmal den Eindruck, die wollen bis Moskau durchmarschieren (lassen).
[30.4.2022] Rainer:
Ob in Demokratien Mehrheiten entscheiden ist die Frage. Ich sehe, dass es eher die Medien sind. Russen TV, "Der Diener des Volkes" & VOX-USA bestimmen die Meinungsbildung. Ob Springers BILD & Deutsches TV es schon schaffen? Jedenfalls bemühen sie sich. Bin aber gespannt auf den 15. Mai - NRW.
Alexander Graf Lambsdorff spricht über die Ostermarschierer von "Fünfter Kolonne" & der Vorsitzende vom "Sieg der Ukraine", naja noch nicht vom Endsieg. 🤞
[16.5.2022] Thomas:
Nach der Wahl in NRW glaube ich langsam, dass in Deutschland Besonnenheit mit zaudern und Vorsicht mit Zögern verwechselt wird.
Um sich nicht dem Vorwurf des Putin-Verstehers auszusetzen, muss jetzt anscheinend jeder Forderung der Ukraine kritiklos nachgegeben werden.
Was in den letzten Wochen an SPD- und Kanzler-Bashing betrieben wird, finde ich echt zum Kotzen...
[16.5.2022] Rainer:
Wahlverlierer sind erst einmal die Umfrage-Vereine. 7 % Unterschied ist nicht Kopf an Kopf. Die FDP nähert sich mit Recht wieder 2013 - FDP = Fast Drei Prozent. Kein Tempolimit, Keine Impfpflicht & die kriegsbesoffene Tussi vom Verteidigungsausschuss, aber mit den "Olivgrünen" an ihrer Seite. Doppelte Opposition in der Koalition. Stabil ist das nicht, nur die Alternative ist noch besch......
Putin verkauft sein Abenteuer als Präventiv-Krieg. Wenn es stimmt, dass die USA massiv Waffen aller Art seit 2014 an die Ukraine geliefert haben, erklärt das die Erfolge & dass ihm die NATO auf die Pelle rückt stimmt auch.
Ebenfalls ist klar, dass Günther Verheugen, 2004 EU-Kommissar für den Beitritt, seinen Auftrag verkackt hat, weil starke russische Minderheiten im Baltikum staatenlos geblieben sind, weil sie irgendeine Piepel-Sprache wie z.B. lettisch nicht lernen konnten oder wollten. Betrifft auch Zypern, mit dem türkischen Norden. Das Malta ein Mafia-Staat ist wusste man damals auch schon. Polen & Ungarn hätte man ahnen können. Aber Schröder war Bundeskanzler & Fischer Außenminister.
Naja, zu Deinem Text. Ich bleibe dabei, dass "Der Diener des Volkes" ein Pappkamerad der Klepto-Oligarchen & sein Botschafter ein untragbarer A..... ist. 😎
[16.5.2022] Rainer:
https://www.youtube.com/watch?v=QZb4th-O4Nw
https://www.youtube.com/watch?v=FOFJ5R0eago
(16.5.2022] Thomas:
Man kann in der Sache ja unterschiedlicher Meinung sein - das ist ja okay. Sieht man ja auch bei uns
Was mich ärgert ist, dass die Mehrheitsmeinung, die von den Medien teilweise erst erzeugt wird als absolut gesetzt wird 🙄 und andere Meinungen werden niedergemacht. Das ist letztlich auch nichts anderes, als das, was die sogenannten "Querdenker" praktizieren.
Ich hätte noch vor 3 Monaten nie für möglich gehalten, dass ein Kanzler in den Medien niedergemacht wird, weil er zu wenig Waffen in ein Kriegsgebiet liefert. Und das ausgerechnet die Grünen und die Liberalen die besten Freunde der Rüstungskonzerne werden.
Verkehrte Welt - inzwischen hat man ja schon den Eindruck Brandt, Schröder, Schwesig, Steinmeier, Scholz und die SPD seien am Krieg schuld...
[19.5.2022] Rainer:
Der REUTLINGER GENERAL-ANZEIGER nennt den Umgang der Regierungskoalition mit dem Altkanzler unwürdig: „SPD, Grüne und FDP wollen ihm wegen seiner Verbindung zum russischen Staatskonzern Gazprom die Privilegien kürzen und dem verbliebenen Personal andere Aufgaben zuweisen. Das riecht schwer nach einer Lex Schröder. Einem Gesetz, das speziell für den in Ungnade gefallen Altkanzler erlassen wurde und ihm die Rechte nimmt, die der Staat seinen höchsten Repräsentanten zubilligt. Es mag sein, dass diese Vorstellung überholt ist, doch die Privilegien nachträglich zu streichen, ist falsch. Einen Altkanzler für seine politische Haltung zu bestrafen, ist zu viel der Ehre. Schröder bestimmt nicht mehr die Leitlinien der deutschen Politik. Auch wird es dessen Haltung zu Putin nichts verändern geschweige denn, die Fehler im Umgang mit Russland wettmachen.“ Das war der REUTLINGER GENERAL-ANZEIGER.
Die Ausnahme heute Morgen in der Dlf-Presseschau. Alle Anderen wollen ihn teeren & federn. Stelle mir vor, dass ihm das Ganze am A... vorbei geht, aber vielleicht. denkt er auch an seine 2 russischen Adoptivtöchter. Jedenfalls hat sich seine EX Doris Schröder-Köpf zurückhaltend geäußert.😎
[9.5.2022] Thomas:
Gestern gabs bei SPIEGEL+ einen entsprechenden Artikel
"Wie macht man aus dem Altkanzler bloß Herrn Schröder?"
Dazu habe ich folgenden Kommentar geschrieben:
Die Alimentation von Ex- ... ist generell zu hoch. Warum Rücksichtnahme auf Merkel und später Scholz? Die werden schon nicht am Hungertuch nagen.
Hört auf nach einer speziellen Lösung für Schröder zu suchen, sondern sucht nach einer Lösung, als ob es ihn gar nicht gäbe - das entspräche auch am ehesten seiner aktuellen Bedeutung. Personenschutz ist okay, alles andere kann aber doch gestrichen werden. Dann spielt es da auch keine Rolle mehr, wie sie sich verhalten. Ob es uns gefällt oder nicht - solange wir mit Russland nicht im Kriegszustand sind (was hoffentlich niemals der Fall sein wird), kann der Typ sich seinen Hintern in jedem russischen Unternehmen platt sitzen, dass ihn lässt - das mag moralisch fragwürdig sein, aber es ist legal. Genauso wie bei jedem/r anderen auch. Selbst Erich und Margot Honecker und ihre ewig gestrigen Staatsrats-Kumpane haben von der Bundesrepublik Rente bezogen, obwohl sie unseren Staat bekämpften.
[20.5.2022] Rainer:
In Deiner Genossen-Liste hast Du Steinbrück & Gabriel vergessen. Heute wirft der Bundestag Altkanzlern Dreck nach. Die Genossen wegen der Agenda 2010 & die Schwarzen Frau Merkel weil Merz eine Rechnung offen hat , die Blaugelben, Olivgrünen & Dunkelroten aus Prinzip, als wenn es keine wirklichen Probleme gäbe.
https://rainermedano.hpage.com/politik-vwl-mehr-mit-thomas.html 😎
Was mich wirklich erschreckt ist das Bedürfnis nach "Gesinnungs-Prüfung", nicht nur Schröder. Anna Netrebko muss sich rechtfertigen weil Putin bei ihrem 50. Geburtstag war. Andere Russen auch. Aber nicht nur in D. - Mal sehen wie aus der Ukraine vertriebene Polen in den USA dazu stehen. Oder noch besser Juden, wenn ihnen klar wird, dass "Anatevka" auch dort gewesen ist. Bin auf die Zwischenwahlen im Herbst gespannt. 😎
https://de.wikipedia.org/wiki/Anatevka_(Film)#:~:text=Die%20Geschichte%20spielt%20im%20D%C3%B6rfchen,seinen%20f%C3%BCnf%20T%C3%B6chtern%20in%20Armut
[20.5.2022] Thomas:
Ja, das bin ich allerdings auch. Was vielen Europäern noch nicht klar ist - das Thema Trump ist noch nicht durch!
"Gesinnungsprüfung" - ja, so kommt es mir auch langsam vor - das ist zum 🤮.
Dadurch befinde ich mich in der kuriosen Situation wieder, dass ich den Kanzler für seine überlegte und verantwortungsvolle Art schätze und verteidige, obwohl ich in der Sache die Meinung seiner Gegner vertrete 🙄.
Aber in Gegensatz zu denen ziehe ich auch in Erwägung, dass Scholz' Linie richtig ist, weil er über mehr Informationen verfügt.
Etwas weniger Rechthaberei und etwas mehr Zuhören wäre allgemein hilfreich. Denn das ist doch in den letzten Jahren das Problem, dass viele Menschen sich nur noch mit Gleichgesinnten aus ihrer Blase austauschen.
Fortschritt in Gesellschaft und Politik entsteht aber nur aus der Diskussion mit Andersdenkenden. Alles andere ist auf Dauer mentale Inzucht... 😉
Ich weiß noch, wie ich mich in den 80ern politisch mit Onkel Norbert "gezofft" habe. Das war wie ein Spiel. Wir haben uns gegenseitig "hochgebracht" indem wir beide immer übertriebener die Gegenposition des Anderen bezogen haben 🤣🤣🤣
https://www.deutschlandfunk.de/verrat-der-konservativen-demokratien-in-gefahr-100.html
Hab heute bei Spiegel+ wieder einen Kommentar geschrieben, zum Artikel:
FDP-Politiker Christ verteidigt den Kanzler
»Manche schrille Kritik an Scholz ist unzutreffend und unfair«
Es scheint mir so, dass die Leute, die Scholz zaudern vorwerfen den Ernst der Lage noch nicht begriffen haben. Und dann auch noch zu wenig Emotionalität? Was wollen diese Leute eigentlich? Es geht hier nicht darum ein bisschen risikoreicher und ein bisschen emotionaler zu sein, sondern es geht um DAS eine Risiko, das uns alle weltweit auslöschen könnte.
Bei einem Fehler, bei einer einzigen falschen Einschätzung werden wir alle tot sein - Russen, Ukrainer, Amerikaner, Afrikaner, Europäer, die Scholz-Gegner, die Scholz-Befürworter und auch ich und meine Kinder. TOT!!! Weil eben ein Verrückter in Moskau sitzt, der bereit ist bis zum Äußersten zu gehen, wenn er keinen anderen Ausweg sieht. Ist das jetzt emotional genug?
Ich unterstütze die Ukraine mit Geld- und Sachspenden und finde auch jede Hilfe und besonnene Waffenlieferung richtig. Die Bilder aus Mariupol oder Bucha zerreißen mir fast das Herz. Und trotzdem ist mir das Leben meiner Kinder wichtiger, als das der Ukraine und dafür muss weder ich mich schämen noch Deutschland, wenn es im selben Sinne handelt.
[26-28.5.2022] Rainer:
Weiß nicht, ob Du Zeit hattest die "Weizen-Links" in den Emails anzusehen. Die Statistiker setzen das Wort "Kornkammer" für Ukraine in Anführungszeichen. Danach steht die Ukraine auf dem 6. Platz der Weltproduktion. Schau Dir das mal an, Die Weizenpreise sind um 1 Drittel seit Feb. gestiegen. Putin gewinnt wieder & Ohio, Kanada & Australien werden auch Denkmäler bestellen. weil die Preisdrücker weg sind. Wird aber auch einen "Schweinezyklus" mit Weizen geben.😎
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1293852/umfrage/groesste-weizenexporteure-weltweit-marktanteil/#professional
Die NEUE ZÜRCHER ZEITUNG AM SONNTAG notiert zu den ausbleibenden Getreidelieferungen aus der Ukraine: „Der ukrainische Weizen ist ein Paradebeispiel dafür, wie willig man heutzutage die Apokalypse fürchtet. Dass dieser nun nicht mehr den Weltmarkt erreicht, werde eine beispiellose Hungerkrise auslösen, liest man allerorten. Fast könnte man denken, an den 8,5 Prozent Weltexport des ukrainischen Weizens hänge der Fortbestand der Menschheit. Dabei beteuert das US-Agrarministerium, es stehe bis Jahresende weltweit genügend Weizen zur Verfügung. Australien, die USA, EU-Länder und selbst Indien wollen einspringen, wo Russland und die Ukraine nicht mehr liefern. Ungeachtet dessen ist der Weizenpreis so durch die Decke geschossen, dass nun selbst das trockenste Brot für die Armen unbezahlbar ist. Wenn also der kurzfristige Mangel zum langfristigen Problem wird, dann liegt das weniger am Ukraine-Weizen als daran, dass die Börsen pro 10 Prozent erwartetem Ausfall den Preis um 20 Prozent anhoben. Nicht zu vergessen, dass der Kriegs-Krise die Klima-Krise, die Dürre-Krise, die Corona-Krise sowie die Energie-Krise vorausgingen. Der Hunger ist schon lange groß, nur die Sorge war es nicht“, bemerkt die Schweizer NZZ AM SONNTAG.
[17.6.2022] Rainer:
IMK-Vorsitzender Hermann weist Kritik von Botschafter Melnyk zurück
Der Vorsitzende der Innenministerkonferenz, Herrmann, hat Äußerungen des ukrainischen Botschafters Melnyk zurückgewiesen, wonach sich ukrainische Flüchtlinge in Deutschland nicht willkommen fühlen.
[17.6.2022] Thomas:
Da kann ich Herrn Herrmann nur bestätigen!
Alles, was man hier so hört und erlebt bestätigt das auch.
[21.6.2022] Rainer:
*Bonmot Sigmar Gabriel:* Ampel-Zeitenwende 2022 - Die SPD liefert Waffen in Kriegsgebiete, die Olivgrünen setzen auf Kohle & Fracking & die FDP macht die höchsten Schulden aller Zeiten.
[21.6.2022] Thomas:
Außerdem verbrüdern sich die Nazis mit den Russen, Atomkraft und Elektroautos gelten als umweltfreundlich, Politiker werden Fehltritte bewiesen und treten trotzdem nicht zurück , die katholische Kirche schützt Kinderschänder, statt Gläubige, Tankrabatte landen bei den Konzernen, statt beim Bürger, die Waffenlobby will Amokläufe und Gewalt mit noch mehr Waffen bekämpfen und die ultrareligiöse Hälfte der Amerikaner stilisiert einen Mann zum Messias, dessen Eigenschaften aber dem Antichristen entsprechen.
Verkehrte Welt ... 😳
[30.6. & 1.7.2022] Rainer:
Krieg in der Ukraine: Waffenstillstand jetzt! | ZEIT ONLINE 😎
Ukraine-Krieg: Richard David Precht und andere empören mit neuem »Friedensappell«
Andrij Melnyk: Außenministerium in Kiew distanziert sich nach Äußerungen von Botschafter
Thomas, mir ist sehr bewusst, dass ich in diesem Sch.... die Minderheitenmeinung vertrete. Leider gibt es auch zu viele Widerlinge von rechts, die mit dem Thema ihre Suppe kochen. Aber es gibt viel zu viel Mist, den ich 2014 schon gesehen habe. Aber Du kannst mich ja wecken, wenn die OLIVGRÜNEN an der Spitze der Bundeswehr in Wladiwostok einmarschieren.
[1.7.2022] Thomas: 😂😂😂
Mache ich 😉
Ist echt ne verkehrte Welt. Wer zu Friedensverhandlungen aufruft wird als "Falke" verunglimpft und diejenigen, die zum totalen Krieg aufrufen gelten als "Tauben"...
Frei nach JG: Wollt ihr die totale Unterstützung der Ukraine? Wollt ihr sie totaler und rücksichtsloser, als ohr sie euch auch nur vorstellen könnt? ....
Und die Lemminge schreien: Jaaaaaaaaaaaaaa
👏👏🏻👏🏿👏🏾👏🏼👏🏼👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Du weißt ja, dass ich eigentlich dafür bin - aber wenn alle kritischen Gegenstimmen niedergeschrien werden, wird mir das unheimlich.
Wie lautete nochmal das Motto der Meinungsfreiheit?
"Auch wenn ich nicht einverstanden bin, was du sagst,
werde ich dafür kämpfen, dass du es sagen kannst"
[2.7.- 16.8.2022] Rainer:
Auch Rosa Luxemburg:
„Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden“ 😎
Leipzig: Aktivisten stören bei der Globale »Ukraine on Fire« von Oliver Stone
[April - Juni 2023] Rainer:
Wenn wir jetzt über die Grünen reden, bin ich froh dass ich 2021 nicht mehr gewählt habe. Die Außenministerin geht mir zunehmend auf den Keks. Frage mich immer ob es im Außenministerium niemanden gibt der ihr ein bisschen Nachhilfe erteilen kann. Finde es ziemlich stark den Bismarcksaal so einfach umzubenennen. Besonders auffällig finde ich, dass sie vorneweg behauptet, das ist 1932 einen Völkermord in der Ukraine gegeben hat. Das ist zwar richtig, aber es ging um die Zwangskollektivierung in der ganzen Sowjetunion und nicht nur in der Ukraine. Ich finde es immer besonders schlimm wenn die Deutschen bei Diskussionen über Völkermord immer vorne weg sind, weil wir so viel davon verstehen. Mal sehen ob der Bundeskanzler irgendwann den Mumm hat mit der Faust auf den Tisch zu hauen.😎
Mal was Anderes, Die Innenministerin hat nach 50 Jahren eine Kommission eingesetzt, die endlich das Attentat von 1972, auf die israelische Olympiamannschaft untersuchen soll. Heute ist es eine Tatsache, dass die Israelis ein Kommando zur Terrorbekämpfung in Deutschland vor Ort hatten. Der damalige Innenminister Genscher hätte dem Einsatz zustimmen müssen, hat das aber verweigert. In bayrischer Regie hat sich das zu einer Katastrophe mit vielen Toten entwickelt.
Der gleiche Genscher hat sich später zum GröAaz (Größter Außenminister aller Zeiten) entwickelt. In dieser Eigenschaft hat er im Sept. 1991 veranlasst, dass die BRD voreilig, als erster Staat die Unabhängigkeit von Kroatien & Slowenien anerkannt hat, was zum Zerfall Jugoslawiens & späteren Bürgerkrieg führte. Ich habe Bekannte, die noch heute stolz auf ihren jugoslawischen Pass sind, die behaupten, dass es ohne die deutsche voreilige Anerkennung, nicht dazu gekommen wäre.
Im Dez. 1991 kam der Zerfall der UDSSR, betrieben durch Jelzin für Russland & Krawtschuk für die Ukraine mit ebenso voreiliger Anerkennung, auch der baltischen Staaten durch die EU. Das Ergebnis ist bekannt. Kein Nachfolgestaat der UDSSR hat in 30 Jahren hinreichend demokratische Strukturen entwickelt. Alle gemeinsam finden sich am Ende der Liste der Korruption.
Die Ukraine als demokratischen Staat zu bezeichnen ist ein Witz. Die politischen Wechsel fanden bisher durch Aufstände statt, die jeweils von der nächsten Oligarchen-Kleptokraten Clique auf dem Maidan inszeniert werden, oder wie zuletzt im TV.
Das Baltikum könnte die Ausnahme sein, wenn sie nicht 100tausende Russen für staatenlos erklärt hätten.
Sprachtest-Pflicht
Russinnen in Lettland droht die Abschiebung
In Lettland lebt eine große russische Minderheit, das Land ist seit Jahrzehnten ihre Heimat. Doch das Misstrauen gegen sie wächst. Nun sollen sie Sprachtests absolvieren – oder das Land verlassen. Von Florian Pütz - SPIEGEL 👎
Hatte ich 2014 schon als Thema. Kann nicht mehr sagen, wie dämlich ich inzwischen die Entwicklungen in der EU finde. Ist schon irre, dass die EU Munition liefern will, während die führenden Zeitungen, seit Monaten eine ukrainische "Großoffensive" ankündigen oder noch besser, zunächst eine Frühjahrsoffensive, ab Mai eine unmittelbar bevorstehende Sommeroffensive. Jetzt nur noch Gegenoffensive. "Im Osten nichts Neues".😎
(Juli - August 2024) Rainer:
Bin zwar sonst dagegen, alte Texte umzuschreiben, weil man es heute vielleicht besser weiß. Aber ich habe Auszüge der "Illner-Talkshow von 2014" auf YouTube gefunden & in den Ukraine-Text 2014 oben eingefügt. 😎
https://www.youtube.com/watch?v=YcysDmbOWyw🤞
Februar / März 2025
Die Ruhe vor dem Sturm Aber ich hoffe noch, dass es sich um ein Chaos bei den Umfragen handelt. Es ist soviel passiert & ich kann nicht glauben, dass es sich nicht auf die Umfragen auswirkt. Seit Monaten, wie festgenagelt. Hasta mañana!!!!
Da waren die Umfragen doch besser, als ich vermutet habe. Aber die Einsprüche werden kommen, von den Kleinstparteien die in den Weihnachtsferien Unterschriften sammeln mussten. Auch vom BSW, wenn klar ist wieviel von den 230.000 Briefwahl-Unterlagen nicht angekommen sind. Hier war das ein großes Thema. In jedem Fall, wäre der Zeitplan von Scholz besser gewesen.😂
Das in den USA wird ja immer schlimmer 😱😨.
Ich muss irgendwann in den letzten Jahren eingeschlafen und dann in einem Paralleluniversum aufgewacht sein - anders kann ich mir die aktuelle Weltlage kaum noch erklären...
Wahrscheinlich bist du in meinem Universum aufgewacht, wo irre Clowns die Weltlage bestimmen & kriegsbesoffen Flintenweiber gegen Russland hetzen. Aber die deutsche Mehrheit ist in Deinem Universum. 😎
.png)
Lohnt sich, den Ukrainetext nochmal zu lesen. Deine Diagnosen vom Anfang waren ziemlich gut. 😂
Ja, habe es mir gerade nochmal durchgelesen - manchmal finde ich es zum Kotzen, wenn ich recht behalte 😟🤮
Hast Du nicht. Jetzt zeigt sich, dass Du schon damals unrecht hattest & nur Deine Standpunkt nicht geändert hast.
Moin Thomas, mal was anderes: Tyra, die Älteste von Aaron, hat morgen Geburtstag. Sie wird 12 Jahre alt, genauso wie Noah. Da ist mir eingefallen, dass Chrissy 14 geworden ist und mit der Einsegnung dran wäre. Ich weiß nicht mal, ob die Jungs getauft sind. Aber eine Einsegnung wäre eine große Fiesta, schon wegen der Geschenke. Sag mir bitte in jedem Fall Bescheid, falls da etwas ansteht.😎
Ja, die Jungs sind beide zwar getauft, aber in keiner Weise gläubig. Chrissy lehnt Religion sogar strikt ab und hält es für Quatsch.
Ich überlege, ob ich ihm als "Ersatz" für die entgangene Feier zur Jugendweihe anmelde 🤔.
Das hat ja inzwischen nichts mehr mit Kommunismus zu tun ...
Myriam ist davon aber nicht begeistert.
Sie versucht gerade mit Tränendüse die Jungs zur Komfirmation zu "überreden". Sie meint, damit könnten sie die drohende Wehrpflicht umgehen. Ist natürlich Bullshit, denn die Religion hat die Rekruten auch früher nicht vorm Wehrdienst geschützt.
Ich glaube ohnehin, falls die Wehrpflicht wieder reaktiviert wird, muss auch der Zivildienst reaktiviert werden. Das ist rechtlich gar nicht anders machbar. Und ich bin mir auch sicher, dass das künftige Modell gar keine "Verweigerung" im ursprünglichen Sinn benötigt, sondern die Jugendlichen von Vornherein die freie Wahl zwischen Wehr- und Zivildienst haben werden.
Interessant wird es in der Geschlechterfrage. Ich denke nicht, dass es in der heutigen Zeit durchsetzbar ist, nur die Jungen zu ziehen. Da werden die Mädchen auch mitmachen müssen.
Und wenn das passiert, wage ich wieder eine meiner Voraussagen: Auf wundersame Weise werden sich dann die erzkonservativen Leute, die den Platz der Frau im Haus und am Herd sehen, mit den Feministinnen einig sein, die der Meinung sind , dass die Frauen ja ohnehin schon mehrbelastet seien und das eim Versuch wäre sie noch mehr zu disziplinieren 🙄🙄🙄
Ich sehe das in dem Punkt knallhart:
Gleichstellung heißt nicht nur Gleichberechtigung, sondern auch Gleichverpflichtung!
Und dass Frauen Kinder kriegen ist ja auch nicht mehr selbstverständlich...
By the way, ist dir mal aufgefallen, dass Feministinnen fast immer nur von "Gleichberechtigung" sprechen, aber nur selten von "Gleichstellung"? 😉
Bei der Frage Einsegnung kommt es auf die Frage an, was dazu in der Schule läuft. Gibt es Religions-oder Ethikunterricht. Was machen die Kumpels. Ist die Party noch so wichtig wie früher, Was Du vermeiden solltest, das zu einer Entscheidungsfrage zwischen den Eltern zu machen. Wenn Myri das wichtig ist, lass sie machen, Einsegnung ist so gut wie Jugendweihe, wenn die Jungs keine Verbindung dazu haben. Wichtig ist die Party in diesem Lebensabschnitt. Das ist wichtig.😎
Das mit dem sozialen Jahr für ALLE finde ich richtig. Man sollte die Frage aber keinem kriegstüchtigen Verteidigungsminister überlassen, der die Pfründe der Oligarchen in Ost & West retten will. Mir fällt dazu ein, dass zu meiner Zeit die meisten Fahrlehrer von der Wehrmacht oder Bundewehr kamen. Viele Wehrpflichtige von damals habe ihre Führerscheine dort gemacht. War für viele auch der Grund zur Bundewehr zu gehen. Bei der Abschaffung hat der CSU-Minister keine Minute daran gedacht, was er den Pflegediensten oder dem THW antut. Ich kenne einige Leute, die damals für ihren Ersatzdienst kämpfen mussten, wegen der in D. beliebten Gesinnungsprüfung & ihre Zeit dort positiv sehen. 😎
Die Jungs wollen kein halbes Jahr Konfirmationsunterricht machen. Hier gehts auch nicht darum was Myriam oder ich wollen, sondern was die Jungs wollen - und die haben auf Reli & Co. keinen Bock.
In der Oberschule gibt es in Berlin keinen Religions-und Ethikunterricht mehr.
Gesinnungsprüfungen wird es nicht mehr geben - das ist politisch nicht (mehr) durchsetzbar.
Ich würde die Zukunft der Bundeswehr auch unter dem Gesichtspunkt Katastrophen-Abwehr sehen & viele Pioniere ausbilden. Für die Atombomber kann man hunderte Löschflugzeuge kaufen. Ein Pilot der den Mumm hat, über einem Waldbrand zu fliegen, kann das auch in einem Kampfjet. Wer einen Panzer fahren kann, hat mit einem Bulldozer kein Problem. Mir gefällt dazu das Konzept der römischen Armee. Die waren harte Legionäre, aber in erster Linie Pioniere, die in kürzester Zeit befestigte Lager errichten konnten & nebenbei den Limes & das römische Straßennetzt gebaut haben. Das heißt für die Bundeswehr Ausbildungen anbieten & damit etwas gegen Facharbeitermangel tun. 😎
Sehe ich zu 100% genauso 😃👍🏻
Ehrlich gesagt sollte Deutschland aus Effizienzgründen auch darüber nachdenken, ob es nicht teilweise günstiger wäre eigene Atomwaffen anzuschaffen.
Zumal die letzten Jahre auch beweisen, dass auch nur der Besitz von Atomwaffen vor Agressoren schützt (Beispiel Nordkorea, Israel, Iran - Negativbeispiel Ukraine)...
Ja, da ist der Teil, den ich für Schwachsinn halte, weil D. das erste Ziel wäre. 😎
Meinst du mit Schwachsinn deutsche Atomwaffen?
Ja natürlich, aber das ganze Thema komplett. Deutsche Atombomber die mit Ami-Bomben bestückt werden ebenfalls. Die Kontrolle über eigene Atomwaffen, bedeutet beim Einsatz die Komplette Ausrottung. Das ist nur noch ein Thema für die Kriegsbesoffenen.
Die Wirklichkeit heißt, dass man man einen 25 Mio. Leo mit einer 500 € Drohne abschießen kann & im Fall von d. Atomwaffen bei Nummer 5 des Countdown schon die Eifel mit Atomraketen umgepflügt ist & D. unbewohnbar. 😎
Ja, das sehe ich schon genauso. Es geht ja auch nicht ernsthaft um den Einsatz, sondern um die Abschreckung. Hätte die Ukraine 1994 nicht auf Atomwaffen verzichtet, wäre Putin 100%ig nicht einmarschiert. Bei der Nato ist es genauso - solange die Abschreckung da war, kam Putin nicht auf die Idee ein Natoland anzugreifen. Warum müssen wir denn jetzt wohl aufrüsten? Allein deshalb, weil der Schwachkopf in Washington das Signal an Moskau sendet, dass er nicht bereit wäre die Verbündeten zu schützen. Ergo muss eine Europäische oder im Zweifel auch eine deutsche Abschreckung her. Die geopolitische Lage hat sich ja auch massiv geändert. Es ist ja veraltetes Denken, dass Deutschland wie im kalten Krieg das Schlachtfeld wäre. Das wäre heutzutage Polen, Belarus und das Baltikum. Macht die Sache zwar insgesamt nicht besser, aber Deutschland ist heute strategisch in einer sehr viel besseren Lage als im kalten Krieg. Wir haben heute eine Art "Cordon sanitaire"...
Mit dem "Cordon sanitaire" triffst Du exakt die These der Russen, dass ihnen die Nato auf die Pelle rückt, seit es den Warschauer Pakt nicht mehr gibt. Deshalb führen sie Krieg gegen die Ukraine.
.png)
Wieviel Atomsprengköpfe brauchst Du denn um Russland abzuschrecken❓❔❓❔
Das ist keine Frage der Menge, siehe z.B. Nordkorea. Es genügt einige zu besitzen, die das Risiko für die Russen unkalkulierbar macht. GB und Frankreich haben auch weit weniger, aber es genügt.
Alle reden vom Imperialismus der Russen & Amis, vergessen aber den EU-Imperialismus. Die EU breitet sich aus nach dem Motto von Mario Adorf aus Kir royal: "Wir scheißen sie mit Geld zu"! 😎
Nein, das ist das vorgeschobene Argument der Russen. Die führen Krieg, weil sie die Krim und den Donbass wieder haben wollten und ihre Einfluss-Sphäre in Osteuropa. Statt sich auf die Zukunft zu fokussieren, klebt Russland in ihrer imperialistischen Sowjet-Vergangenheit. Und dabei übersehen sie vollkommen, dass sie auch ohne diese kleinen Minigebiete das größte Land der Welt sind. Landbesitz ist Denken des 19. Jahrhunderts. Das kleine Deutschland und das noch kleinere Japan sind (von Atomwaffen abgesehen) 10x mächtiger als das riesige Russland.
Das dreht sich alles im Kreis. Wir sind wieder beim Text von 2014. Es geht nicht nur um die UDSSR sondern darum, dass Russland vor 1000 Jahren in Kiew entstanden ist.
Da folgst du leider einigen linken Fehlargumenten. Es ist doch kein Imperialismus, wenn Staaten wie Polen, Rumänien, Estland, Lettland, Litauen etc. auf eigenen Wunsch Teil der EU werden und an sämtlichen Gremien und Verwaltungen gleichberechtigt beteiligt werden!
Es aber nicht für nötig halten, EU-Verträge zu respektieren, z.B. Minderheitenschutz im Baltikum. Oder wie die Polen Gerichte nach Gutdünken zu besetzen. Du hast Ungarn, Slowenien, Tschechien & die Slowakei vergessen, wo sich Kleptokraten hemmungslos bereichern.
Du willst nicht ernsthaft die willkürlichen Ansprüche Trumps auf Grönland und den Panamakanal oder Russlands auf die Ukraine, die alle gegen den Willen der jeweiligen Bevölkerung gerichtet sind, mit dem freiwilligen und jahrelang verhandelten EU-Beitritt eines Landes gleichsetzen? 😳
Den der EU-Kommissar Verheugen, mit Außenminister Fischer 2004, wie mehrfach beschrieben, gründlich verkackt hat.
Das wäre ungefähr so, als ob man einen Einbruch in eine Wohnung mit einem WG-Mietverhätnis gleichsetzen würde...
Das die EU auch Interessenpolitik betreibt, das ist normal, das machen alle! Das kann man auch kritisieren, aber das ist doch noch lange kein Imperialismus...
Was denn sonst? Bei der Nato & EU ging es nur darum. Die Nato ist von den USA abhängig wie immer & wird von dem Clown abgeschafft. Die EU ist inzwischen Kriegspartei, durch Waffenlieferung im Ukrainekrieg. Den wird sie verlieren.
Die kleinen Korrekturen mache ich noch, aber ich sehe das sich Kreis seit 2014 geschlossen hat & ich bleibe bei meinem Standpunkten, warte ab wer recht behält. 😎
Ich habe den letzten Text noch etwas redigiert. Aber Dein Standpunkt ist klar geblieben. 😎
Vielleicht liegen wir ja auch beide falsch und die Entwicklung geht in eine ganz andere Richtung. Ehrlich gesagt, wäre es mir ausgesprochen lieb, wenn ich mal nicht recht hätte 😁😉
😎👍👍👍
14. Juni 2025 - Sommerbrief
Weise Worte von Dir, lieber Rainer!
Man kann es kaum noch ertragen, die Kriegsgeilheit in den Medien, allen voran Springer, und bei vielen Politikern. Unbegrenzte Aufrüstung, während in Deutschland die Infrastruktur zerfällt, Manöver an der NATO Ostgrenze, irgendwelche Militärs, die schon genau zu wissen scheinen, wie und vor allem wo Putin angreifen wird, die Bundeswehr in Litauen, die deutsche Marine vor Taiwan.
Dabei wird völlig außer acht gelassen, dass Russland eine Atommacht ist mit genügend Bomben, die Erde in die Steinzeit zu katapultieren. Dabei sollte man gerade in Deutschland wissen, wohin eine Auseinandersetzung mit Russland führt.
Und dann noch ein völlig durchgeknallter Irrer als Präsident der USA und ein anderer Irrer als Regierungschef in Israel.
Da lässt man den Fernseher besser aus.
Liebe Grüße Rita und Michael
Thomas, ich weiß nicht ob du gesehen hast, dass ich den Sommerbrief etwas ergänzt & den Kommentar aus Asturien hinzugefügt habe. Jetzt stellt sich raus, dass Spanien den Nato-Quatsch mit 5% nicht mitmacht. Im Parlament konnte Sánchez die 2% nur durchsetzen, mit dem Hinweis auf den Katastrophen-Schutz & die Staffel Löschflugzeuge mit den Nationalfarben zum Tag der Streitkräfte war kein Zufall. Da bin ich doch froh, dass es den Spaniern nicht darum geht, den US-Clown auf der Nato-Konferenz bei Laune zu halten, während sich die Anderen beim A.......kriechen überschlagen.
Der Bundeskanzler erzählt viel von der russischen Schattenflotte. Habe letztens schon erzählt, dass Ausflaggen normal ist. Die deutsche AIDA-Schattenflotte läuft unter italienischer Flagge. Nicht wegen der "vorzüglichen Kapitäne", sondern weil Personal billger ist & es weniger Bürokratie gibt.
Tja, du weißt ja, dass ich einiges bei der Verteidigung und Russland anders sehe als du, aber 5%!? Da hab ich geschluckt. Denn schon das 2%-Ziel galt als teuer und ambitioniert. Bin schon etwas erstaunt, wie ruhig eine Erhöhung auf 5 % des BIP hingenommen wird ... 🤔
Ich hab mal recherchiert. Der Verteidigungshaushalt D 2025 beträgt 62,3Mrd. €.
Die Wirtschaftsleistung D 2024 betrug 4,31 Billionen €. Das wären 1,45%.
5% wären also 216Mrd. €!!!
Ich frage mich, wo sollen denn jährlich zusätzlich über 150Mrd. € herkommen? Das kann doch nicht alles mit dem Billionen-Paket vom Februar abgedeckt sein? Mir fröstelt es bei diesen Zahlen 😳🥶
Das verstehe ich auch nicht. Aber der Antrittsbesuch des Außenministers in der Ukraine, in Begleitung von Vertretern der Rüstungskonzerne, zeigt worum es geht: Waffen, egal für wen, aus einem unbegrenzten Kredit-Volumen, das Du, Deine Söhne & Enkel bezahlen werden.
Da lobe ich mir doch Spanien. Da hat Sánchez zwei Jahre verhandelt, um die 2 % durzusetzen, vor 10 Jahren EU-Beschluss. Aber die Katastrophe von Valencia mit 226 Toten, war dann der Schlüssel, für einen Militärhaushalt, zu dem der Katastrophenschutz gehört, d.h. Plus 10 Milliarden, von 1,23 % auf 2,1 % BIP.
Naja, vielleicht erzählt ja mal jemand dem Irren, was die Spanier von der US-Flottenbasis ROTA & dem Luftwaffenstützpunkt MÓRON halten.😎
17. Nov. 2025
6. März 2026
Naja, wirklich völkerrechtlich bindende "Gesetze" gab es trotz vieler Versuche (Genfer Konvention, Völkerbund, Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse, UNO, Klimakonferenzen, etc.) nie. Aber bis etwa 2016 haben die USA und Russland / Sowjetunion zumindest versucht den Schein zu wahren. Im Zeiten von Fakenews geben sie sich nicht mal mehr Mühe sich zu rechtfertigen, sondern lügen einfach.
Vor allem in den USA sieht man das gut. Gegen Trump war "Tricky Dick" Nixon ja geradezu ein Chorknabe. Wenn die Republikaner damals schon so gewesen wären wie heute, hätte es das Impeachment gegen Nixon nie gegeben.
Die Anfänge liegen aber nicht allein bei Trump oder Putin. George W. Bush, sein Vize Dick Cheney und sein Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, die heute gegen Trump reden, haben dieselbe Klientel bedient und die Republikaner weit nach rechts geführt (die damalige Tea-Party-Bewegung war eine Art Vorläufer von Maga) und zu den Evangelikalen. Und mit ihren hanebüchenen Lügen zur Begründung des Irakkriegs, öffneten sie Putin
und nun auch Trump die Tür in die Welt der "alternativen Fakten"...
🙈 🙉 🙊
Und aus dem Chaos sprach eine Stimme zu mir:
"Lächle und sei froh, es könnte schlimmer kommen!"
Und ich lächelte und war froh und es kam schlimmer...!
Otto Waalkes - Zitate
😎